Дело № 2-9648/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013296-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 11.09.2021 автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля ФИО2

На момент ДТП автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта (страховой полис КАСКО №).

В рамках договора КАСКО страховая компания возместила потерпевшему убытки, причиненные повреждением транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии 11.09.2021, допущенного по вине водителя ФИО2 в размере 127 786 руб. 61 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал, в связи с чем, стоимость выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с него в пользу страховой компании в порядке суброгации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» убытки в порядке суброгации в размере 127 786 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 21.05.2021 между АО «МАКС» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис КАСКО №) автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение».

ФИО1 обратился с заявлением в свою страховую компанию АО «МАКС», которая, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 127 786 руб. 61 коп. в соответствии с платежным поручением № от 10.12.2021.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО, а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал.

При изложенных обстоятельствах, перешедшее к АО «МАКС» в порядке суброгации право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО2

Ответчиком, заявленный истцом, размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 127 786 руб. 61 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 127 786 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022