РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2023 (77RS0031-02-2022-025495-20) по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.09.2012г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Условиями Кредитного договора предусмотрено предоставление заемщику кредита в размере 338 868,26руб. на срок до 06.09.2019г. под 29 % годовых включительно.
18.04.2016г. между новым кредитором ООО «Фортеос» и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому остаток задолженности в размере 624 574,06руб. выплачивается заемщиком в срок 84 месяца под 17 %.
В дальнейшем ООО «Фортеос» и АО «Форус банк» заключили договор уступки прав(требований) от 07.10.2016г., согласно которому права требования ООО «Фортеос» к ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.09.2012г. перешли банку в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в срок, установленный п. 3.3.1 Договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору.
Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.03.2022г. в общем размере 1 558 323,74руб., из которых:
-сумма срочного основного долга – 141 902,19руб.;
-сумма просроченного основного долга – 453 038,65руб.;
-сумма срочных процентов – 277,09руб.;
-сумма просроченных процентов – 530 614,83руб.;
-штрафные санкции на просроченный основной долг – 182 061,20руб.;
-штрафные санкции на просроченные проценты – 250 429,78руб.
В соответствии с условиями Кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Согласно Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «Форус банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению банком.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г. по делу № А43-580/2017 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(АО «Форус банк»)признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2012г. в размере 1 558 323,74руб.; проценты за просрочку возврата кредита в размере 17 % годовых, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 992руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
15.03.2017г. решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ»(л.д.72)
06.09.2012г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 338 868,26руб., под 29 % годовых на срок до 06.09.2019г. включительно(л.д.34)
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в срок установленный п. 3.3.1 Договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.
18.04.2016г. между ООО «Фортеос» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору <***> от 06.09.2012г., согласно которому остаток задолженности в размере 624 574,06руб. выплачивается заемщиком в срок 84 месяца под 17 %(л.д.28об).
07.10.2016г. между ООО «Фортеос» и АО «Форус банк» заключен договор уступки прав(требований), согласно которому права требования ООО «Актуальный ресурс» к ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.09.2012г. перешли банку в полном объеме(л.д.62-64)
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2022г. составляет 1 558 323,74руб., из которых:
-сумма срочного основного долга – 141 902,19руб.;
-сумма просроченного основного долга – 453 038,65руб.;
-сумма срочных процентов – 277,09руб.;
-сумма просроченных процентов – 530 614,83руб.;
-штрафные санкции на просроченный основной долг – 182 061,20руб.;
-штрафные санкции на просроченные проценты – 250 429,78руб.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
18.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга(л.д.26), однако до настоящего времени указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу, договорной неустойке и взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022г. и по день фактического возврата кредита(включительно), однако, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) суд считает, что требования о взыскании пени с 02.03.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению в части, с ответчика надлежит взыскивать пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактического возврата задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 992руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2012г. в размере 1 558 323руб. 74коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 992руб., всего 1 574 315руб. 74коп.(один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста пятнадцать руб. 74коп.)
Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» проценты за просрочку возврата кредита в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02.03.2022г.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактического возврата задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 20.06.2023 г.