ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2023(УИД 38RS0003-01-2023-002117-26) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору *** от 12.05.2021 в размере 315 867,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283650,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 22 394,78 руб., неустойка – 9822,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6358,68 руб.

В обоснование исковых требований истец «АТБ» (АО) указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 353448,28 руб. на срок 48 мес., на условиях процентной ставки в размере 14,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 146648,28 руб.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность неустойки, вытекающей из положений договора, составляет 153491,15 руб. Вмесите с тем, используя предусмотренное договором право Банк уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 9822,58 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 315867,60 руб.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», общими условиями потребительского кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 12.05.2021 заключили кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 353448,28 руб., на срок 48 мес., на условиях процентной ставки в размере 14,9 % в год.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитных обязательств.

Пунктом 12. индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», предусмотрена обязанность по уплате банку пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 19.04.2023, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** от 12.05.2021 в размере 459 536,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283650,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 22 394,78 руб., задолженность по пене – 153 491,15руб.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в том числе в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между «АТБ» (ПАО) и ответчиком 12.05.2021 был заключен кредитный договор *** по условиям которого «АТБ» (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 кредит, а последний принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Судом достоверно установлено и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от 12.05.2021, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым от доказывания, в том числе надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уклонился.

Направленное 12.10.2022 «АТБ» (ПАО) в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 283 650,24 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам. Кроме того, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком также не представлено, судом не добыто.

В соответствии с кредитным договором *** от 12.05.2021, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 14,9 % в год.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взимание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22 394,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором *** от 12.05.2021 также предусмотрена обязанность истца по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки который установлен договором.

Суд соглашается с расчетом истца неустойки за несвоевременное возвращение суммы платежей по кредиту в размере 153 491,15 руб., поскольку расчет ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду доказательства уплаты им данных сумм. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истец уменьшил начисленную неустойку до 9822,58 руб., что является правом истца, предусмотренным кредитным договором и условиями кредитования, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере (по заявленным истцом требованиям) не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, неисполнение обязательства заемщиком носило постоянный характер, платежи вносились не периодически, то суд полагает, что исковые требования истца о взыскании пени в размере 9822,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 12.05.2021 в размере 315 867,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283650,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 22 394,78 руб., неустойка – 9822,58 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений № 96426 от 13.12.2022 на сумму 3179,34 руб. и № 102717 от 24.04.2023 на сумму 3179,34 руб. следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6358,68 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору *** от 12.05.2021 в размере 315 867,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283650,24 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 22 394,78 руб., неустойка – 9822,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6358,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан