УИД 17RS0017-01-2023-007985-53

Дело № 2-531/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., с участием представителя истца О.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к М.Д.Е. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» и ответчиком заключен договор поставки оборудования № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил товар, подлежащий поставке по договору в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен истцу в течение 45 дней с момента подписания договора. Вместе с тем, полностью оплаченный товар (комплектующие для сервера) до настоящего времени не поставлены, что подтверждается актом проверки СФБН № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных по договору, ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оставшаяся часть денежных средств, подлежащих возврату, составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору, которое оставлено без исполнения. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет задолженности по предварительному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3., ФИО1

В судебное заседание представитель истца О.А.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, при этом не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Д.Е. на судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика М.Ч.А., действующий по ордеру, на судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3., ФИО1 извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой: «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» и М.Д.Е. заключен договор поставки № автомобильного четырёхстоечного подъёмника для сход- развала, на общую сумму <данные изъяты>, без НДС. (п.1.1, 5.1).

Поставка оборудования осуществляется в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора. (п.3.2).

В п.6.1 стороны договора предусмотрели порядок расчета, согласно которому покупатель обязуется осуществить полную оплату за автомобильный четырёхстоечный подъёмник для сход- развала не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом, являющимся заказчиком по договору, обязательства по оплате товара осуществлены надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не были исполнены надлежащим образом.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении внеплановой выездной проверки», в соответствии с поручением Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка, темой которой указано: проверка использования денежных средств, поступивших от внебюджетной образовательной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, в части фактов, изложенных в обращении исполняющего обязанности директора ГБПОУ «Тувинский политехнический техникум».

По результатам проведенной проверки установлено то, что на основании прямых договоров приобретены у 15 поставщиков основные средства на сумму <данные изъяты>, в том числе в таблице № указано ИП М.Д.Е. кассовые расходы- <данные изъяты> (п.8 акта). Проверкой полноты и достоверности расчетов с поставщиками по приобретению основных средств установлено, что согласно оборотно-сальдовой ведомости счета бухгалтерского учета 302.31 «Расчеты по приобретению основных средств» за ИП М.Д.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день проведения проверки числится дебиторская задолженность перед техникумом на сумму <данные изъяты> за автомобильный четырёх стоечный подъёмник для сход- развала.

Кроме того, проверкой установлено то, что между ИП М.Д.Е. и техникумом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильного четырёх стоечного подъёмника для сход- развала на сумму <данные изъяты>.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № техникумом денежные средства в указанной сумме перечислены ИП М.Д.Е., которой по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно информационному письму ГБУ РТ «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных учреждений» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представлению от ДД.ММ.ГГГГ № устранено неправомерное расходование денежных средств на сумму <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного счета от ДД.ММ.ГГГГ № и счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № между индивидуальным предпринимателем М.Д.Е. и ГБПОУ РТ «ПТ» подписанный директором ФИО1 перечислены денежные средства за автомобильный четырехстоечный подъемник для сход-развала в сумме <данные изъяты> УМВД России по г. Кызылу ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № изымались бухгалтерские документы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе разбирательства возвращены денежные средства на лицевой счет организации открытого в казначействе в сумме <данные изъяты>. Результаты проверки со стороны УМВД России по г. Кызылу не предоставлены в централизованную бухгалтерию Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных организаций». На запрос от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что государственная пошлина в целях подачи иска в Арбитражный суд Республики Тыва к М.Д.Е. в размере <данные изъяты> перечислена заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнен платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно рапорту начальника штаба ФИО2 следует, что следователем СУ УМВД России по Кызылу ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве СУ УМВД России по г. Кызылу.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о транспортных средствах, зарегистрированных за ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум», ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» является владельцем транспортного средство марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 договор заключенный с ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» исполнил в полном объеме. Передал директору ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее он попросил ФИО1 отдать ему экземпляры договора поставки и акты приема и передачи подъемника, но он их не нашел и сказал, что потом передаст. По сегодняшний день ФИО1 так и не возвратил ему акт о приеме и передачи оборудования. Разницу по поставке подъемника и покупкой транспортного средства перечислил на банковский счет ГБПОУ РТ «Тувинского политехнического техникума» через платежное поручение в сумме <данные изъяты>.

Согласно ПТС от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, то исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к М.Д.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к М.Д.Е. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Х. Биче-оол

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.