Дело №2-408/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года с.Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,00% годовых, на срок 344 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей дали карту на 90 дней без процентов. Девушка в банке объяснила, что через три месяца приедете, переоформят на потребительский кредит. Она платила август, сентябрь, октябрь по 3300 рублей. В октябре заплатила, на следующий день пришло смс, что следующий платеж до 29.11 -<данные изъяты> рублей. Брала кредит на пять лет, ездила к ним в ноябре, декабре, каждый раз говорили, что приедете в следующий раз, может быть переделают. Когда оформляла карту, то спросила по сколько нужно будет платить, сказали, что в пределах <данные изъяты> рублей, она согласилась. А когда стал платеж по <данные изъяты> рублей, перестала платить.
Её представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком не представлена лицензия на право кредитной деятельности.
Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 140000 рублей, со сроком кредитования - до востребования. Процентная ставка установлена в размере 28% годовых, льготный период - 90 дней (п.4) продолжительность платежного периода - 30 дней (п.6) (л.д.9-12).
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения платежа на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей.
При ненадлежащем исполнении условий договора взыскивается неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%..
Как установлено судом первой инстанции, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, поступали от ФИО1 нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные платежи – <данные изъяты> руб., иные комиссии (задолженность по страховой комиссии) – <данные изъяты> руб.
Условия предоставления кредита на момент его подписания были известны ответчику и сторонами не оспаривались.
Доводы, представителя ответчика не основаны на действующем законодательстве, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств заключения договора страхования, суд приходит к выводу об отказе взыскания задолженности по страховой комиссии в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года
Судья С.А. Корепанова