03RS0009-01-2025-002597-48

2-58/2026 (2-1641/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 по состоянию на 29.09.2025 в сумме 378 341,74 рубля, из них:

задолженность по основному долгу 243 345,62 рублей;

задолженность по процентам 134 996,12 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11958,54 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму 254 424,24 рублей.

Сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк на основании договора уступки прав требования №11-2020 от 15.12.2020 уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Финтраст», который в свою очередь на основании договора уступки прав требований №16-2022 от 08.08.2022 уступил их истцу.

Судебный приказ отменен.

Истец – представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, дозвониться до ответчика не удалось.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица: ООО СК «Газпром Страхование», Отделение Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-325/2024, истребованного из судебного участка № 4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № от 08.05.2013, на следующих условиях: тип кредита – «Кредит «Открытый_Интернет», сумма кредита – 254 424,24 рублей, процентная ставка 24% годовых, срок кредита – 84 месяца, размер ежемесячного платежа – 6 307 рублей, дата платежа – 8 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.05.2020 (л.д. 12).

Задолженность начала образовываться 08.02.2014 (л.д. 58).

Банк на основании договора уступки прав требования №11-2020 от 15.12.2020 уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «ФинТраст» (л.д. 56-58).

Согласно выписке из приложения №1 из реестра к договору уступки прав требования №11-2020 от 15.12.2020, задолженность по договору уступлена в размере 378 341,74 рублей (л.д. 58).

ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований №16-2022 от 08.08.2022 уступило право требования по кредитному договору № от 08.05.2013, заключенному с ФИО1, истцу (л.д. 26-27).

23.01.2024 (штамп на конверте) ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 1-2, 22 дело №2-325/2024).

30.01.2024 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-325/2024, который отменен 16.06.2025 по заявлению ФИО1 (л.д. 23,31 дело №2-325/2024).

В период нахождения судебного приказа на исполнении в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ (с 09.05.2025 по 20.06.2025) денежные средства с ФИО1 в пользу взыскателя не взыскивались (исполнительное производство №71775/25/02015-ИП от 09.06.2025).

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается.

За период с 08.02.2014 по 15.12.2020 (дата уступки права требования ООО «ФинсТраст») на сумму задолженности подлежали начислению проценты в размере 400 027,19 рублей: (243 345,62 * 24% : 366 * 716 + 243 345,62 * 24% : 365 * 1786).

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем, учитывая не предоставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору № от 08.05.2013, взыскивает с ответчика задолженность по состоянию на 29.09.2025 в сумме 378 341,74 рублей, из них:

задолженность по основному долгу 243 345,62 рублей;

задолженность по процентам 134 996,12 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 11 958,54 рублей (платежное поручение №133311 от 23.09.2025 на сумму 8 466,83 рублей, платежное поручение №1900 от 19.01.2024 на сумму 3491,71 рублей).

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958,54 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.

руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 по состоянию на 29.09.2025 в сумме 378 341 (триста семьдесят восемь тысяч триста сорок один) рубль 74 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу 243 345 (двести сорок три тысячи триста сорок пять) рублей 62 копейки;

- задолженность по процентам 134 999 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.01.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева