№ 2-647/2025 (2-620/2024)
№ 50RS0033-01-2024-09281-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Тирановой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Рф, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за нею права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией г.Орехово-Зуево, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании данного договора сособственниками жилого помещения являются её мать ФИО2, и сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На день её смерти совместно с нею проживала её мать - ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, наследственное дело также не заводилось. Она является единственным наследником после смерти матери является она, фактически приняла наследство, так как является сособственником наследственного имущества, организовала похороны матери, несет расходы по содержанию спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры ею оформлено надлежащим образом, однако в отношении других <данные изъяты> доли квартиры право собственности во внесудебном порядке оформить не представляется возможным.
В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО4) представил заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, и просил провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против заявленных исковых требований, просил провести слушание дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, ФИО7, ФИО3, с другой стороны, последним в общую совместную собственность передана в квартира <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ являются её родители ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 Других наследников нет, так как в браке она не состояла и детей не имела.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с вышеизложенным, мать умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 -ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство на принадлежащую дочери долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, так как совестно проживала с дочерью, была с ней зарегистрирована в спорной квартире.
Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ является её дочь – ФИО1 Других наследников нет, так как в браке на момент смерти она не состояла, других детей не имела, а родители умерли ранее.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В установленный законом срок истец ФИО1 после смерти матери – ФИО2 на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла его фактически, так как за свой счет хоронил мать, организовывала её поминки, несет расходы по содержанию спорной квартиры.
Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве – <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.