Дело № 2-195/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000166-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «29» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Ф.И.О.11 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 июля 2022 года и на 17 января 2023 года суммарная продолжительность составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 июля 2022 года и на 17 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Кроме этого представитель истца указывает, что в период пользования кредитом, ответчик произвела выплаты в размере 32 269,04 рублей. По состоянию на 17 января 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 100 671,81 рублей, которую представитель истца просил взыскать с ФИО3, в пользу банка, а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 213,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления и заявленного ходатайства следует, что представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 06 сентября 2021 года просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с истекшим сроком хранения. Согласно адресной справке от 13 марта 2023 года, выданной начальником ОВМ Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО4, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 6-7).

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых составляет <данные изъяты> % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты> и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредита ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн – покупки в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло и/или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж установленный пунктом 6 данного договора составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 11 данного договора установлено, что кредит выдан на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно п. 12 договора составляет <данные изъяты> годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Пунктом 14 данного договора закреплено, что заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Из предоставленной суду выписки по счету № за период с 30 сентября 2021 года по 17 января 2023 года установлено, что ответчику был выдан кредит в сумме 87 489,00 рублей, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, в период пользования кредитом, ответчик произвела выплаты в размере 32 269,04 рублей. По состоянию на 17 января 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 100 671,81 рублей, из которой 447,00 рублей - комиссия за ведение счета, 1 180,00 рублей - иные комиссии, 13 029,21 рублей - просроченные проценты, 85 739,24 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16,74 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,78 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 246,84 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде.

В силу ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере, установленном в договоре.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также сумму рассчитанной истцом неустойки, суд полагает, что оснований для применением ст. 333 ГК РФ не имеется.

Так как ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено.

Копией определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 24 октября 2022 года подтверждается, что судебный приказ № 2-1814/2022 от 05 октября 2022 года мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года за период с 001 июля 2022 года по 11 сентября 2022 года в размере 100 671,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 606,72 рублей, а всего 102 278,53 рублей – был отменен, в связи с подачей возражений ответчиком относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и сроки, установленный для погашения кредита, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 213,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 894 от 23 января 2023 года.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО «Совкомбанк» являются правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 671,81 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская