...
Дело № 2-4915/2022
УИД 54RS0001-01-2022-001643-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Д.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Д.Н.В. о взыскании ущерба в размере 266 100 р., а также расходов по уплате государственной пошлины размере 5 861 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в адрес АО «Тинькофф Страхование» заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей Д.Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Страхование» был составлен страховой акт по убытку № ... и платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 266 100 р.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «НАСКО» по полису ХХХ ....
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от АО «Тинькофф Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате ...-ПВУ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 266 100 р. были перечислены на счет АО «Тинькофф Страхование».
По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ ... истцом было выявлено, что на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия Д.Н.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 266 100 р.
Истец указывает, что обращался к ответчику в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – Д.Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 м. в ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный номер ..., собственником которого является ФИО1
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя автомобиля «...», государственный номер ... – Д.Н.В., который не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел скорость в направлении движения, отвлекся, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», государственный номер ..., под управлением водителя ФИО2, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д. 56).
Таким образом, из материалов дела прямо усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «...», государственный номер ... была застрахована АО «НАСКО» по полису ХХХ ... (л.д. 57).
Поскольку гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., указанная страховая организация на основании заявления ФИО1 произвела выплату в сумме 266 100 р. (л.д. 55).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем АО «Тинькофф Страхование» обратилось в РСА с требованием о компенсационной выплате.
В силу ст. 25 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тинькофф Страхование» рассмотрено РСА и принято решение о компенсационной выплате ...-ПВУ, факт перечисления денежных средств в сумме 266 100 р. подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
В свою очередь, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.
Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ответчик Д.Н.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «...», в автоматизированную систему обязательного страхования не внесен (л.д. 58-59). Доказательств обратного, суду не представлено.
Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления РСА страховой компании АО «Тинькофф Страхование» денежных средств в сумме 266 100 р., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности Д.Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 р. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Д.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ... выдан ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в размере 266 100 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 р., а всего взыскать 271 961 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич