Дело № 2-5179/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о возложении обязанности подключить энергопринимающее устройство к электрическим сетям СНТСН «Восход-2», принимать плату за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Восход-2» о возложении обязанности подключить энергопринимающее устройство к электрическим сетям СНТСН «Восход-2», принимать плату за потребленную электроэнергию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт».

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником садового участка на территории СНТСН «Восход-2». На протяжении десятков лет он пользовался электроэнергией от сетей СНТ «Восход-2». Оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета на р/с СНТСН «Восход-2». В 2021 году ФИО2 стал возвращать ему уплаченные суммы, ссылаясь на то, что теперь он не имеет права принимать деньги в уплату за электроэнергию, а ДД.ММ.ГГГГ вызвал бригаду Россети и отключил его участок от электроэнергии. Россети произвели отключение его участка от электроэнергии без предварительного уведомления.

В связи с чем, просил:

- обязать СНТСН «Восход-2» подключить энергопринимающее устройство принадлежащего истцу участка к электрическим сетям СНТСН «Восход-2»;

- обязать СНТСН «Восход-2» принимать от истца плату за потребленную им электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТСН «Восход-2» председатель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием было принято решение о расторжении договора с ОАО «Мосэнергосбыт» с целью перехода каждого члена СНТ на индивидуальные договоры. С ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении нового договора с ОАО «Мосэнергосбыт» на обслуживание водокачки и сторожки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Восход-2» заключено дополнительное соглашение к договору на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части адресов поставки электрической энергии, которыми являются водокачка, уличное освещение, сторожка. Указанный договор не распространяется на обеспечение строений, расположенных на территории СНТ «Восход-2», электроэнергией.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 800 кв.м. в СНТСН «Восход-2» (л.д. 5)

В судебном заседании стороны не оспаривали членство ФИО1 в СНТ СН «Восход-2».

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Восход-2» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа МЭС и покупка абонентом электрической энергии на условиях предусмотренных договором, в том числе для обеспечения электроэнергией 120 садовых домов.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ с целью перехода каждого члена СНТ на индивидуальные договоры, принято решение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора с ОАО «Мосэнергосбыт», с ДД.ММ.ГГГГ о заключении нового договора с ОАО «Мосэнергосбыт» на обслуживание водокачки и сторожки.

Указанное решение общего собрания не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Восход-2» заключено дополнительное соглашение к договору на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части адресов поставки электрической энергии, которыми являются водокачка, уличное освещение, сторожка. Указанный договор не распространяется на обеспечение строений, расположенных на территории СНТ «Восход-2», электроэнергией.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не желает заключать прямой договор с АО «Мосэнергосбыт», поскольку для этого требуется совершение дополнительных действий, с которыми он не согласен, выражает желание нести расходы по электроэнергии через СНТ в соответствии со сложившейся традицией.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом наличия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, внесения изменений в договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ у СНТ СН «Восход-2» отсутствуют основания для принятия от членов СНТ оплаты за электроэнергию, потребляющую собственником строения, расположенного на участке, принадлежащем истцу, в связи с чем, оснований для понуждения СНТ СН «Восход-2» принимать плату за потребленную истцом электроэнергию, суд не находит.

Таким образом, заявленные истцом требования о возложении обязанности на СНТСН «Восход-2» принимать от него плату за потребленную им электроэнергию не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на СНТСН «Восход-2» подключить энергопринимающее устройство принадлежащего истцу участка к электрическим сетям СНТСН «Восход-2», которые не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПАО «Россети Московской регион» составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом по адресу: <адрес>, к/н № (собственник ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № персоналом филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети произведены работы по вводу ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу<адрес>, собственник ФИО1

Действия ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети по введению ограничения режима потребления электрической энергии при установленных обстоятельствах являются законными.

Учитывая, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении земельного участка истца было введено действиями ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, а СНТСН «Восход-2» не является энергоснабжающей организацией, к СНТСН «Восход-2» не могут быть предъявлены данные требования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в этой части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о возложении обязанности подключить энергопринимающее устройство к электрическим сетям СНТСН «Восход-2», принимать плату за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

Судья А.А. Чистилова