ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-002890-25) по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что 25.11.2020 между ним и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 380 000 руб., а заемщики возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2,7% годовых. Срок возврата кредита – 27.11.2045. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 2 319 349, 03 руб., в том числе просроченный основной долг-2 290 359, 43 руб., проценты за пользование кредитом- 28 783,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 76, 20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -129, 77 руб. Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3, несостоятельным (банкротом). Заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов до 06.10.2022. Утвержден финансовый управляющий ФИО4 В адрес заемщиков направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного ипотекой. Однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Просило взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 319 349,09 руб., в том числе: просроченный основной долг-2 290 359, 43 руб., проценты за пользование кредитом- 28 783,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 76, 20 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -129, 77 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ФИО3 банкротом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 380 000 руб., а заемщики возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2,7% годовых.

Договор заключен в рамках «правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам РФ на строительство (приобретение) жилого помещения (жилого дома) на сельских территориях (сельских агломерациях), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2019 № 1567.

Из п.11 договора следует, что обеспечением исполнения обязательства является залог (ипотека) в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта недвижимости указанного в п.12 договора ( приобретение жилого дома общей площадью 118,4 по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка общей площадью 608+/- 8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Общей стоимостью 2 800 000 руб. по договору купли-продажи.

Факт предоставления денежных средств заемщикам подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Из резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2022 по делу № А19-2128/2022 следует, что заявление банка ВТБ о признании ФИО3 банкротом признано обоснованным. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов до 06.10.2022. Утвержден арбитражный управляющий- ФИО4

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем, заявленное арбитражным управляющим- ФИО4 ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено сведений о признании ФИО2 банкротом, следовательно положения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к ответчику не применимы.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 2 319 349, 03 руб., в том числе просроченный основной долг-2 290 359, 43 руб., проценты за пользование кредитом- 28 783,63 руб.,.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком систематически допускаются просрочки в возврате кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту, включая проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет задолженности, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13 кредитного договора размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета4,25% годовых.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.05.2022 задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 76, 20 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 129, 77 руб.

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 25 ноября 2020 года в размере 2 319349,03 руб., заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19 796,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с ФИО1 ФИО10 (паспорт № выдан <...> №) задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2020 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 2 319 349 (Два миллиона триста девятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 03 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 290 359 (Два миллиона двести девяносто тысяч триста пятьдесят девять) рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 76 (Семьдесят шесть) рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 783 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 129 (Сто двадцать девять) рублей 77 копеек.

в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 796 (Девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 20 сентября 2022 года.