Решение по делу № 2-150/2023 от 20.04.2023 - об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву представления, прекращении права совместной собственности на квартиру.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-150/2023 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву представления, прекращении права совместной собственности на квартиру,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву представления, прекращении права совместной собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, площадью 50,3 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты> Доли в праве совместной собственности между сособственниками не определялись, в связи с чем считаются равными по 1/2 доле в праве за каждым.

ФИО2 умер 27.03.2007, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: по закону – супруга ФИО3 и сын ФИО1., по праву представления внучка ФИО5 Кроме того, супругой умершего - ФИО11 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину имущества, приобретенного в течение брака.

ФИО3 умерла 11.07.2012, сведения о наследниках принявших наследство после ее смерти у истцов отсутствуют. Таким образом, доли наследников ФИО2 в наследственной массе составляют по 1/6 доле в праве за каждым, в связи с чем ФИО1 должно было принадлежать 2/3 доли в праве, ФИО5 и ФИО3 по 1/6 доле в праве.

ФИО1 умер 26.09.2020. Однако, при жизни свое право общей долевой собственности в 2/3 долях в праве на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировал. Наследником по завещанию, принявшим наследство после его смерти, является дочь – ФИО4

В настоящее время истцы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить сои наследственные права, поскольку при жизни наследодателями не было составлено соглашение об определении долей на спорную квартиру.

С учетом изложенного, просят суд:

- определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по 1/2 доле в праве за каждым;

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2., умершего 27.03.2007, на 1/6 долю в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>;

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 26.09.2020, на 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

- прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Истцы ФИО4, ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6, привлеченная к участию определением суда от 03.04.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не сообщила. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» судебное извещение, направленное в адрес ФИО6 возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Представитель ответчика администрация муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 порядке приватизации в совместную собственность передана <данные изъяты>, что подтверждается приватизационными документами (л.д. 12-14).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что доли между сособственниками указанной квартиры не были определены, следовательно, считаются равными – по 1/2 доле в праве за каждым.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер 27.03.2007, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.16).

Из наследственного дела <данные изъяты> (л.д. 35-53) к имуществу ФИО2 следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: по закону – супруга ФИО3. и сын ФИО1 по праву представления внучка ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 в том числе ? доли в праве на <данные изъяты>

Кроме того, супругой умершего - ФИО3 было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину имущества, приобретенного в течение брака со ФИО2

Постановлением нотариуса Веневского нотариального округа от 29.12.2017 окончено производство по указанному наследственному делу для временного хранения в связи с тем, что наследники, призванные к наследованию ФИО1 и ФИО5, не обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в течение 5 лет со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники ФИО2 реализовали свое право на принятие наследственного имущества в размере 1/6 доли в праве за каждым, оставшегося после смерти наследодателя, однако свидетельства о праве на наследство не получили.

ФИО3 умерла <данные изъяты> наследником принявшим наследство по завещанию после ее смерти является дочь ФИО6, что подтверждается наследственным делом <данные изъяты> (л.д.65-73).

В свою очередь, ФИО6 свое право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру, которую приняла ее мать - ФИО3, не оформила.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 умер 26.09.2020 (л.д.17).

Из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу указанного лица следует, что при жизни им было составлено завещание, согласно условиям которого, он завещал все принадлежащее ему имущество дочери ФИО4 (л.д.54-60).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2., ФИО3 и ФИО1 других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности, без определения долей, принадлежала спорная квартира, в связи с чем доли сособственников являются равными по ? доле в праве за каждым. Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после их смерти, а именно ФИО5 по праву представления, ФИО4 по завещанию. Вместе с тем, без соглашение об определении долей в праве на указанную квартиру, которое наследодателями при жизни оформлено не было, реализовать свое право на осуществление государственной регистрации права общей долевой собственности не недвижимое имущество не имеют возможности.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права и исследованных в судебном заедании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву представления, прекращении права совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по 1/2 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершего 27 марта 2007 года, на 1/6 долю в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 26 сентября 2020 года, на 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года