К делу № 1-510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Мирошникова А.В., предъявившего удостоверение № 7081 и ордер № 025377 от 23.11.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2023 года примерно в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где увидел возле лавочки, оставленный в вышеуказанном дворе по вышеуказанному адресу рюкзак черного цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное. ФИО1, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. Далее, ФИО1, осмотрев содержимое ранее похищенного им рюкзака, обнаружил хранящийся в нем мобильный телефон «iPhone 11» 128 GB, стоимостью 25 000 рублей, ключи от квартиры и банковскую карту банка «Сбербанк России», не представляющие материальную ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показания отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 24 июля 2023 года, примерно в 08 часов 10 минут он находился во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Проходя мимо вышеуказанного дома, он увидел, как на одной из лавочек, установленной во дворе вышеуказанного многоквартирного жилого дома, лежит мужчина, с которым рядом находится рюкзак. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака. Он (ФИО1) подойдя к мужчине, убедился, что тот спит, взял черный рюкзак и направился в сторону «Западного рынка» <адрес> края. В рюкзаке нашел мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета и в чехле прозрачного цвета. Рюкзак выкинул, а мобильный телефон продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей, денежные средства оставил себе.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24.07.2023, примерно в 08 часов 15 минут, он уснул на лавочке, во дворе <адрес> края, где прилег поспать,, в связи с употреблением большого количества алкогольных напитков. При себе у него был рюкзак черного цвета, внутри которого находился мобильный телефон «iPhone 11», банковская карта «Сбербанк России», ключ от квартиры. 24.07.2023, примерно в 08 часов 50 минут, он (Потерпевший №1 ) проснулся и обнаружил, что принадлежащего ему рюкзака и его содержимого нет, в связи с чем он понял, что кто-то украл. Причиненный ему ущерб в размере 25 00-0 рублей, считает значительным.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно лавочка во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2023 года осмотрено место совершения преступления, а именно лавочка во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.08.2023 года ФИО1 указал место и способ совершения кражи рюкзака у потерпевшего Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2023 года осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. ФИО1, пояснил, что мужчиной на видеозаписи, является он, указал, что подойдя к мужчине, он взял рюкзак черного цвета, который ему не принадлежит, то есть совершил его хищение, после чего покинул место совершения преступления.

Оценив показания потерпевшего, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

В результате проведенного экспертного исследования, установлена стоимость похищенного имущества и размер причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 25 000 рублей, что для него является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место откуда похитил рюкзак.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учетах психиатра и нарколога он не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется - удовлетворительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, но не на максимальный срок, не считая при этом возможным применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, либо ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии -поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 28 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде пяти месяцев лишения свободы, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, которое может быть назначено подсудимому.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с заявлением о компенсации ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-005793-13