Дело №2-5728/2022
50RS0042-01-2022-007953-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к К.И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
П.А.В. обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к К.И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В судебном заседании истец П.А.В. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого К.И.Л. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов. В установленный договором срок долг не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами). Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик К.И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и К.И.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. П.3 договора предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,08% от суммы займа с процентами (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки (л.д. 15).
В срок, указанный в расписке, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился к мировому судье 229 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи П.А.В. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.И.Л.
Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил. Доказательств погашения задолженности не предъявил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, а также процентов, предусмотренных договором в на сумму <данные изъяты> руб. Расчет процентов судом проверен, является верным.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 п. 4 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае из текста заключенного между сторонами договора займа следует, что при его заключении стороны согласовали размер пени из расчета 0,08% в день от суммы займа с процентами. При этом данный размер пени по условиям заключенного между сторонами договора начисляется как на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, так и на сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим положения п. 4 ст. 395 ГК РФ не подлежат применению, и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина как с проигравшей спор стороны, которая уплачена истцом в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.А.В. к К.И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В части исковых требований П.А.В. к К.И.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 23.12.2022 года.
Судья С.Н. Пчелинцева