Дело № 2-1197/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), и в соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

10.12.2019 между АО и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, АО действует от имени и за счет РСА.

27.02.2020 и 11.03.2020 от С.Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына С.С.М., и С.М.В., в АО поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ....

Согласно приговору ...... от ... вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ... гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшими повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью С.Ю.П. составил 185000 рублей 00 копеек, размер компенсационной выплаты потерпевшему С.С.М., составил 500000 рублей 00 копеек, размер компенсационной выплаты потерпевшему С.М.В. составил 230500 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплат №... от 20.03.2020, №... от 25.05.2020, №... от 15.05.2020 и платежными поручениями №... от 23.03.2020, №... от 05.06.2020, №... от 27.03.2020 денежные средства в общем размере 915500 рублей 00 копеек были перечислены на счета потерпевших.

РСА перечислило АО денежные средства в суммах 135000 рублей и 230500 рублей. Ввиду того, что РСА обязанность по возмещению расходов АО по осуществлению компенсационных выплат выполнил не в полном объеме, АО обратилось в суд. ...... от ... по делу №... с РСА в пользу АО взысканы денежные средства в размере 52000 рублей 00 копеек. Решением ...... от ... по делу №... с РСА в пользу АО взысканы денежные средства в размере 513000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением РСА об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевшая С.Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Заочным решением ...... от ... по делу №... в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью С.Ю.П. в размере 74959 рублей 49 копеек. 03.02.2022 РСА во исполнение заочного решения ...... от ... по делу №..., были перечислены денежные средства в размере 74959 рублей 49 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №... от 20.03.2020, №... от 25.05.2020, №... от 15.05.2020 и по заочному решению ...... от ... по делу №... в общем размере 990459 рублей 49 копеек.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 990459 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13104 рубля 59 копеек.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ...... от ..., вступившим в законную силу ... ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилями и иными механическим транспортными средствами на срок 6 месяцев (дело №...) (л.д.55-67).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ...... в период с 20 часов до 20 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219010 GRANTА», при движении по левой полосе в районе ......, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, наличие выпавших осадков в виде мокрого снега на осевой линии дорожной разметки, и, воспринимая для себя опасность выезда на его полосу движения неустановленного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении по правой полосе, ФИО1 не обеспечивая контроль за управлением своего транспортного автомобиля, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, а так же Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на линию дорожной разметки 1.1, на которой находился мокрый снег, в результате допустил неуправляемый занос своего автомобиля, затем пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «LADA 217030», под управлением водителя С.М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «LADA 217030» С.М.В. причинены телесные повреждения, в виде ....... Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Пассажиру автомобиля «LADA 217030» С.Ю.П. причинены телесные повреждения, в виде закрытого ....... Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Пассажиру автомобиля «LADA 217030» несовершеннолетнему С.С.М. причинены телесные повреждения, в виде ...... Телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего С.С.М. по признаку опасности для жизни, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения С.М.В., С.Ю.П.С.С.М. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП также подтверждается заключениями эксперта ...... от ... года №... (л.д.184-187 т.1), от ... №... (л.д.133-135 т.1), от ... № 54 (л.д.86-88 т.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

РСА являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Частью 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность истца ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв». Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Приказом Банка России от 26.08.2019 года № ОД-1944 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с договором №... от 10.12.2019 АО оказывает услуги по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действует от имени и за счет РСА. (л.д.228-241).

Установлено, что 27.02.2020 С.М.В. и С.Ю.П. обратились в Российский Союз Автостраховщиков за производством компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью (л.д.53-54, 129-130,182-183, т.1).

Согласно поданным заявлениям, к ним были приложены документы, удостоверяющие личность, заключение судмедэксперта, выписки из истории болезни, выписные эпикризы, к заявлению о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью малолетнего С.С.М. были также приложены справка об инвалидности ребенка, документы, подтверждающие расходы на его лечение (л.д.86-121,133-173, 184-213 т.1).

Представитель РСА - АО произвела компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью:

- С.Ю.П. в размере 185000 рублей по решению о компенсационной выплате №... от 20.03.2020 (л.д.44-46, 43 т.1);

С.Ю.П., действующей в интересах несовершеннолетнего С.С.М. в сумме 500000 рублей по решению о компенсационной выплате №... от 25.05.2020 (123-126,122 т.1);

- С.М.В. в размере 230500 рублей по решению о компенсационной выплате №... от 15.05.2020 (л.д.175-178, 174 т.1).

10.07.2020 РСА на счет АО были перечислены денежные средства в размере 135000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 7462101 рубль 32 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №... рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 29.06.2020 по 30.06.2020 (л.д.47-50, т.1).

06.07.2020 РСА на счет АО были перечислены денежные средства в размере 230500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 5898218 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №... рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 22.06.2020 по 28.06.2020 л.д.179-181, т.1).

Ввиду того, что РСА обязанность по возмещению расходов АО по осуществлению компенсационных выплат выполнил не в полном объеме, АО обратилось в суд.

Решением ...... от ... по делу №... с РСА в пользу АО взысканы денежные средства в размере 52000 рублей 00 копеек. 06.04.2022 АО на основании исполнительного листа серии №... от 24.03.2022, выданного во исполнение решения ...... от ... по делу №..., со счета РСА по инкассовому поручению №... произведено списание денежных средств в размере 52 000 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д.51-52).

Решением ...... от ... по делу №... с РСА в пользу АО взысканы денежные средства в размере 513000 рублей 00 копеек. 17.05.2022 АО на основании исполнительного листа серии №... от 08.04.2022, выданного во исполнение решения ...... от 25.02.2022 по делу №..., со счета РСА по инкассовому поручению №... произведено списание денежных средств в размере 513000 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата составляет 500 000 рублей 00 копеек (л.д.127-128, т.1).

Также на основании заочного решения ...... от ... РСА произвела компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью С.Ю.П. в размере 74959,49 рублей (л.д.217-225,215,214 т.1).

Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ФИО1 не оспорена, размер страхового возмещения, выплаченного истом пострадавшим лицам, ответчиком не оспорен.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №... от 20.03.2020 в размере 185000 рублей, по решению о компенсационной выплате №... от 25.05.2020 в сумме 500000 рублей, по решению о компенсационной выплате №... от 15.05.2020 в размере 230500 рублей, а также на основании заочного решения ...... от ... в размере 74959,49 рублей.

Истец в адрес ответчика направляло претензию о выплате денежных средств в порядке регресса в общей сумме 990459 рублей 49 копеек. Претензия осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требования РСА законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в размере 990459 рублей 49 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13104 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 07.12.2018, в порядке регресса денежную сумму в размере 990459 (девятьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023