УИД: 78RS0020-01-2021-005373-62

Дело № 2-1083/2022г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московский индустриальный банк» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № 0, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 264 187 рублей 64 копейки с процентной ставкой 10,3% годовых при наличии личного страхования, 14% годовых при отсутствии личного страхования, сроком до 00.00.0000 включительно. По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по указанному договору составляет 1 185 330 рублей 30 копеек. 00.00.0000 ФИО3 умер, о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика истцу неизвестно, в связи с чем истец обращается в суд сданным иском, и просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 185 330 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 127 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № 0, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 264 187 рублей 64 копейки с процентной ставкой 10,3% годовых при наличии личного страхования, 14% годовых при отсутствии личного страхования, сроком до 00.00.0000 включительно (л.д. 9-19).

00.00.0000 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность заемщика на 00.00.0000 составляет 1 185 330 рублей 30 копеек (л.д. 22-23).

Как следует из реестра наследственных дел, расположенного в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 44).

Из справки о регистрации формы 9 следует, что вместе с ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживали ФИО4 (дочь), ФИО5 (внук), однако сведений о принятии указанными лицами наследства не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы для установления наличия в собственности умершего ФИО3 имущества, в том числе недвижимого.

Из представленных ответов Управления Росреестра, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Северо-Западного управления Ростехнадзора, а также банков, следует, что какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО3 отсутствует.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Московский индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.