Дело № 2-3517/2025

39RS0001-01-2025-002830-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Газпромбанк» к Журович ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 1038400 руб. под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

«Газпромбанк» (АО) просило суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 19 мая 2025г., в размере 1334578,22 руб., включая 954843,97 руб. – просроченный основной долг, 117755,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 2563,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 227148,52 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 32266,30 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени за период с 20 марта 2025 г. по дату расторжения кредитного договора по ставке 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48345,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 1038400 руб. под № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28298 руб.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1038400 руб.

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. № составил 1334578,22 руб., включая 954843,97 руб. – просроченный основной долг, 117755,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 2563,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 227148,52 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 32266,30 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ФИО1 в пользу Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1334578,22 руб.Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание пени на будущее время предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца также обоснованными и в этой части.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 48 345,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) к Журовичу №), - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Журовичем ФИО4.

Взыскать с Журовича ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334578,22 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка простроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 48345,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.