УИД 77RS0009-02-2024-010917-41

Дело № 2-2821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор № 41750359195 о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб., с уплатой процентов по ставке 36% годовых.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами.

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 591 273,28 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 199 898,92 руб., задолженность по процентам в сумме 391 374,36 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 9112,74 руб., указывая, что пользуясь правами кредитора предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. 20.10.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 28.10.2024 дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2025 дело передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступка права требования по договору о предоставлении и обслуживании карты ООО ПКО «Филберт» подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) № rk-151223/1545 (л.д. 37).

Индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты предусмотрено право банка на осуществление уступки прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов.

Суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Филберт» перешло право предъявить требования к ФИО2 по договору № 41750359195 о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету № 408ххх195/810, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался (л.д. 31).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных минимальных платежей.

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором истребован долг в размере на дату формирования уведомления в сумме 742 440,58 руб. (л.д. 42).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу составляет 199 898,92 руб., по процентам – 385 437,54 руб., по процентам на просроченный основной долг 5936,82 руб., по комиссии – 1384 руб., по штрафам 149 783,30 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства несогласия с расчетом истца.

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора о карте, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 591273, 28 руб. (199 898,92+391 374,36 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 591273,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9112,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Пичурина О.С.