ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что между ОАО и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет и присвоен номер карты с лимитом кредитования 150 000 руб. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушались. Между ОАО и ООО заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО Реализуя свое право, ОАО обращалось к мировому судье за судебным приказом, который был выдан, но по заявлению должника отменен.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с 02.09.2014 по 31.03.2015 задолженности в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 138353,52 руб. в размере 46117,84 руб.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 72867,72 руб.) в размере 24289,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик Пешая Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной ей по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо не было вручено ответчику, от его востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма также не была доставлена.
Таким образом, ответчик Пешая Ю.О. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет и присвоен номер карты с лимитом кредитования 150 000 руб. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита 31.07.2019. Процентная ставка в соответствии с индивидуальными условиями договора составила % годовых, за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования через сеть Интернет, и % в день, если клиент снимает с карты наличными денежные средства или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района с ответчика в пользу ОАО взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 166 612,47 руб., из которых: основной долг 138 353,52 руб., проценты 27 570,98 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлиныв сумме 2 266,12 руб.
ОАО и ООО заключили Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования ОАО по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО в рамках выданного судебного приказа.
В последующем, на основании заявления должника судебный приказ был отменен
Как видно из копии сведетельства о перемене имени Пешая Ю.В. изменила фамилию на ФИО3.
В рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Югория» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2014 по 31.03.2015 в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 138353,52 руб. в размере 46117,84 руб.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 72867,72 руб.) в размере 24289,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312,22 руб. Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий кредитного договора, в связи с чем, полагает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 2312,22 руб., как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Верно:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в гражданском деле № 2-162/2023
УИД: 86RS0012-01-2022-000748-15
Решение не вступило в законную силу.