Дело № 2-255/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000290-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 18 сентября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу (ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ответчика ФИО6, в котором просило произвести замену ответчика его наследниками в связи со смертью заемщика, взыскать с наследников ФИО6 в пользу банка сумму задолженности в размере 45363,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1560,91 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования картой ФИО6 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 45363,81 рублей. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, круг наследников которой будет извещен о претензии. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Ссылаясь на ст. ст. 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках умершей ФИО6 и произвести замену ответчика его наследниками.

К участию в деле привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 - ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке лично. Ранее в судебном заседании пояснял, что состоял в браке с ФИО10, однако о том, что она брала кредит, ему ничего не было известно. Их общие дети ФИО1 и ФИО1 являются наследниками ФИО10, принявшими наследство, в настоящее время не оспаривают, что стоимость наследства превышает сумму задолженности перед истцом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, уведомление в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборот).

По доводам истца, по состоянию на 17.05.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 45363,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО4, в производстве нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками являются: сыновья наследодателя - ФИО1, ФИО1. О существовании других наследников не известно, заявлений от других лиц нотариусу не поступало. На основании заявления ФИО2, действующего от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 63-84).

Согласно ответу нотариуса Панинского нотариального округа Воронежской области следует, что претензия ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, круг наследников о поступившей претензии будет извещен в день их обращения на личном приеме (л.д. 84 оборот).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти ФИО6 ей принадлежала ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, наследники первой очереди по закону несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельсвто о праве на наследство по закону. Наследник ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ФИО6 в пользу ФИО1 и ФИО1 (л.д. 67).

Из указанного следует, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники первой очереди по закону – ФИО3 и ФИО3

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 превышает сумму долгового обязательства перед истцом.

Добровольно наследники (ответчики по делу) не предпринимают действий по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023 составляет 45363,81 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1560,91 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу (ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с наследников ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45363 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Панинский районный суд Воронежской области.

Судья