Дело № 2-1-675/2022
УИД № 73RS0012-01-2022-001022-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Завтоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области и администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что свою трудовую деятельность он начал в СПК Слобода-Выходцево Мелекесского района в 1991 году. В 1993 году ушел в армию, отслужив два года, вернулся в г.Димитровград и продолжил свою трудовую деятельность.
В 2022 году встретил старого друга, который рассказал, что все кто работал с 1991 году в с.Слобода-Выходцево Мелекесского района при реорганизации колхоза «Свобода» между членами коллектива распределены земельные паи и в последствии все члены колхоза которые работали там с 1991 года оформили данные паи в собственность.
Истец обратился в архив администрации Мелекесского района для установления сведений - списка лиц, которым были распределены земельные паи СПК «Свобода».
Как видно из справки муниципального архива администрации Мелекесского района, ФИО1 под номером 38 состоял в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, то есть возникновение у него права на земельный пай (долю) обусловлено не только периодом его работы в реорганизованном колхозе, но и наличием статуса работника колхоза на момент распределения земельных паев.
Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный пай размером 9,82 га, находящегося на землях СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер земельного участка ***.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области и администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области»в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 8. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.
Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из сообщения муниципального архива администрации МО «Мелекесский район» усматривается, что ФИО1 указан под порядковым номером №38 в списке лиц, имеющих право на земельный и имущественный паи СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области. Размеры имущественного пая и земельного пая не указаны.
Из копии протокола общего собрания коллектива колхоза «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области № 1 от 07.03.1992 года усматривается, что колхоз «Свобода» решено реорганизовать в СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области, утвержден список, получающих земельный пай, размер земельного пая установлен 9,82 га.
Таким образом, в суде было установлено, что истцу, как работнику колхоза «Свобода» (после реорганизации - СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области), был выделен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства. Истец как собственник состоит в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиками.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу данный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством и отсутствие у него свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица на владение данным земельным участком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчик - комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области прав истца не нарушал, то оснований для удовлетворения требований в нему не имеется.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 9,82 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9,82 га на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Свобода» Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Рыбаков