Дело № 2а –1621/2025
УИД: 03RS0004-01-2024-007367-52
Категория: 3.025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансовой Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным иском, в обосновании которого указал, что в период с 17.10.2019 по 18.09.2020, с 22.06.2022 по 05.05.2023, с 20.07.2023 по 18.04.2024 он содержался в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамак. Условия содержания в СИЗО-3 не отвечают ряду приказом и нормам человеческого права, а именно: камеры № № отсутствуют деревянные полы, лежит кафельная плитка, содержался с 24.10.2019 по 16.09.2020 камере № №, с 16.09.2020 по 17.09.2020 камера № №, с 17.09.2020 по 18.09.2020 камера № №, всего без деревянных полов 10 месяцев 25 дней. С 29.03.2024 по 02.04.2024 – 5 дней в камере № №, площадью 15,12 кв.м., содержались ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 С 02.04.2024 по 18.04.2024 – 16 дней в камере № №, площадью 15,12 кв.м. содержались ФИО6, ФИО10. В камере № рассчитанной на 3-з человек согласно площади 15,12 кв.м. стоит 4 двухярусные кровати. Отсутствует приватность, нет двери в санузел, отсутствует горячее водоснабжение. Физические страдания выражены в сведении пальцев рук в холодной воде, в перемещении по камере с перелимитом лиц и лишними кроватями, с передвижением по сколькому кафельному полу, с запахами из санузла из-за отсутствия двери.
Административный истец просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ в качестве компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамак в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство финансовой Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2024 года настоящее административное дело направлено по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Определением Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Определением Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура г. Стерлитамак Республики Башкортостан.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Согласно ответа начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.11.2024 ФИО6 изменен вид исправительного учреждения с ИК строго режима на КП. Обеспечить участие осужденного ФИО6 в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не представляется возможным, так как участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по республике Башкортостан не оборудован системой видеоконференцсвязи.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, указанным в возражении.
Представители административных ответчиков: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерство финансовой Российский Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры г. Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
На основании статьи 17.1 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии с ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 12, 22, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Согласно абзацам 1, 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
При осуществлении своей деятельности ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан руководствуется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Приказом Минюста России N 110 от 04.07.2022 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".
Судом установлено, что ФИО6 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в период с 24.10.2019 по 16.09.2020 в камере №, с 16.09.2020 по 17.09.2020 в камере №, с 17.09.2020 по 18.09.2020 в камере №, с 29.03.2024 по 02.04.2024 в камере №, с 02.04.2024 по 18.04.2024 в камере №, что подтверждается ответом начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан на судебный запрос от 03.02.2025 № 3/ТО/60/8-1031.
В соответствии с пунктом 23 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России N 110 от 04.07.2022 норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра.
Из материалов дела следует, что за время содержания в учреждении ФИО6 находился в следующих камерах: - в камере № площадью 16,5 кв.м, содержалось не более 3 человек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), санузел отделен от общей площади, имеется дверь;
- в камере № (с 16.09.2020 по 17.09.2020) имеются деревянные полы;
- в камере № (с 24.10.2019 по 16.09.2020 и с 17.09.2020 по 18.09.2020) имеются деревянные полы.
Доводы административного истца о том, что в камерах №№ отсутствовали деревянные полы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Каждый подозреваемый и обвиняемый имеет свое индивидуальное спальное место. Располагаются подозреваемые и обвиняемые на железных 2-х ярусных кроватях. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.
Согласно техническому паспорту здания режимного корпуса № (камера №) – 1979 года постройки, здание режимного корпуса № (камера №) – 1999 года постройки, то есть до вступления в законную силу Инструкции – Приказ Минюста России от 02.06.2003 № 130-дсп утверждена инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ (СП 17-02 Минюста России). Данная инструкция утверждена взамен «указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков воинской части МВД ССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденные МВД СССР 20.12.1973. Эксплуатируемые здания и помещения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в полной мере соответствуют требованиям указанных в СНиП П-М.3-68. При проектировании зданий режимных корпусов № не предусматривали подводку горячей воды. В настоящее время свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр). Более того, п.1.1 и п. 1.2 данного свода правил прямо указывают, что положения СП 247.1325800.2016 распространяются на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов, и не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых получила положительное заключение государственной экспертизы до вступления в силу данного свода правил.
Согласно пунктов 31-32 Приказа Минюста России N 110 от 04.07.2022 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.
Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемым и обвиняемым женщинам и несовершеннолетним предоставляется возможность помывки не реже двух раз в неделю с продолжительностью каждой помывки не менее 15 минут.
Заявления на администрацию учреждения ФИО6 о потребности горячей воды не подавалось.
Помывка спецконтингента учреждения осуществляется не реже одного раза в неделю, подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе. Посещение подозреваемыми и обвиняемыми банно-прачечного комплекса осуществляется по одной камере согласно утвержденного начальником учреждения графика, горячая вода поступает централизовано. В банно-прачечном комплексе имеются два моечных отделения площадью 32,5 кв.м и 31,92 кв.м, оборудованные по 8 душевых леек каждое (всего 16 душевых леек), которые находятся в исправном рабочем состоянии, тазами в количестве 16 шт. Расстояние от края лавки до душевых леек составляет по ширине помещения 2,65 м с каждой стороны и по длине помещения 2,14 м с каждой стороны. Одновременно в каждом моечном отделении принимают душ не более 8 человек. Имеются два помещения раздевалки площадью по 8,48 кв.м.
Согласно Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету следующие предметы первой необходимости, обуви, одежды и другие промышленные товары: электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт (пункт 11).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность функционирования следственных изоляторов, в камерах которых отсутствуют водонагревательные приборы либо горячая водопроводная вода.
Таким образом, доводы административного истца о перелимите, отсутствии двери в санузел, горячего водоснабжения в камерах, о допущенных нарушениях ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. ФИО6 за спорный период содержался в камерах, в которых созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, предоставлялось индивидуальное спальное место, также соблюдалась норма санитарной площади в размере 4 кв.м. на одного человека.
Более того, материалы дела не содержат доказательств наличия негативных последствий для ФИО6 вследствие отсутствия горячего водоснабжения.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свободы лиц.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Минюста России, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации.
Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (пункт 14).
Вместе с тем, суд также считает необходимым отметить, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года № 63-0, от 20.03.2008 года № 162-0-0, от 23.03.2010 года № 369-0-0).
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).
Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).
Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).
Административным ответчиком ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Судом установлено, что ранее ФИО6 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан не обращался.
Судом принято во внимание, что нарушения прав, по мнению административного истца, имели место в период с 24.10.2019 по 16.09.2020, с 16.09.2020 по 17.09.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020, с 29.03.2024 по 02.04.2024, с 02.04.2024 по 18.04.2024, с настоящим иском обратился в суд 14.10.2024, поступило в суд 23.10.2024, то есть по истечении трех месяцев после указанных событий, что свидетельствует об отсутствии необратимых для него негативных последствий, для устранения которых требовалась бы денежная компенсация. Значительная давность событий, с которыми административный истец связывает нарушение своих прав, свидетельствует об очевидном отклонении ФИО6 от добросовестного поведения по своевременному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансовой Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республике Башкортостан в размере 200 000 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина