УИД 03RS0003-01-2023-002683-76

№ 2а-4964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при помощнике судьи Агаповой Я.А.,

при участии представителя административного истца ООО «ФОРТЭКС» ФИО1, на основании доверенности,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление ООО «ФОРТЭКС» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил :

истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ФОРТЭКС» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., которое принято к исполнению в рамках данного исполнительного производства.

Уточнив исковые требования, истец просил суд:

Освободить ООО «ФОРТЭКС» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ФОРТЭКС» ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения позиции по делу.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 6, 7, 8, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в отношении должника ООО «ФОРТЭКС» в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000.00 руб. в отношении должника ООО «ФОРТЭКС» в пользу взыскателя: Кировский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

С учетом норм действующего законодательства суд считает возможным освободить ООО «ФОРТЭКС» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

При таких обстоятельствах уточенные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ФОРТЭКС», - удовлетворить.

Освободить ООО «ФОРТЭКС» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2023 года