<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указав в иске, что 01 июня 2022 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24 августа 2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01 июня 2022 года - 22,0 % годовых, с 26 сентября 2024 года - 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8 287,92 рублей. При этом пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 июня 2022 года по 27 февраля 2025 года. Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 27 февраля 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от 01 июня 2022 года составляет 255 414,70 руб., в том числе: 237 350,01 руб. - по просроченной ссуде; 16 096,79 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 021,31 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 946,59 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 01 июня 2022 года в размере 255 414,70 руб., в том числе: 237 350,01 руб. - по просроченной ссуде; 16 096,79 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 021,31 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 946,59 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 662 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24 августа 2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01 июня 2022 года - 22.0 % годовых, с 26 сентября 2024 года - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8 287,92 рублей. При этом пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение договорных обязательств пункта 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01 января 2019 года - 20.0 % годовых, с 26 сентября 2024 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 июня 2022 года по 27 февраля 2025 года.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с пунктом 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 27 февраля 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от 01 июня 2022 года составляет 255 414,70 руб., в том числе: 237 350,01 руб. - по просроченной ссуде; 16 096,79 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 021,31 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 946,59 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Советского рай Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 256 746,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 351,20 руб.

25 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ <номер>.

26 ноября 2024 года судебный приказ <номер> от 25 октября 2024 года отменен мировым судьей судебного № 5 Советского района г. Астрахани со ссылкой на статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> от 01 июня 2022 года выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2025 года в сумме 255 414,70 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению № 486719 от 06 марта 2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 662 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 662 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>4 года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 12 11 <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>,) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 01 июня 2022 года в размере 255 414,70 рублей, в том числе: 237 350,01 руб. - по просроченной ссуде; 16 096,79 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 021,31 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 946,59 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова