Дело № 2а-374/2023 (М-127/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-000237-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга и *** Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены административные исковые требования о признании незаконным, отмене постановления от 6.05.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля (л.д. 5-6).

Административный иск обоснован тем, что в Отделении судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу окончено исполнительное производство *** от 26.04.2022 г., возбужденное ФИО1 на основании судебного приказа от 29.09.2017 г. ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского района, вступившего в законную силу 12.08.2017 г., о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитным платежам в размере *** рубля. 6.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. По постановлению подлежит взысканию исполнительский сбор в размере *** рубля. Судебный приказ *** отменен вступившим в силу определением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 26.05.2022 г. 12.01.2023 г. заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу о взыскании исполнительского сбора на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В административном исковом заявлении не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, ФИО2 не представлены доказательства об этом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2, представителя административного соответчика ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о судебном заседании (л.д. 46-47 и 48).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 не признан административный иск по основаниям письменного возражения о том, что 26.04.2022 г. на основании судебного приказа *** от 29.09.2017 г., выданного судебным участком *** Юргинского городского судебного района возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** рубля в пользу ООО «Югория». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет через Единый портал государственных и муниципальных услуг согласно ч. 2.1 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 26.04.2022 г. постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено, прочитано должником, подтверждено скриншотом из списка рассылки постановления. Согласно ч. 12 ст. 30 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 2.1 ст. 14 Закона). ФИО3 не исполнено решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения. 6.05.2022 г. на основании ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Какие-либо заявления, ходатайства, обращения от должника, которые доказывают невозможность исполнения вследствие каких-либо обстоятельств, не направлены, по регистрации не значатся. Вышеуказанное постановление направлено должнику в личный кабинет через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона. 6.05.2022 г. постановление о взыскании исполнительского сбора должнику доставлено, 6.05.2022 г. им же прочитано, что подтверждается скриншотом данных о рассылке. 11.08.2022 г. исполнительное производство *** окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 7 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично о взыскании исполнительского сбора с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п. 3 или 4 ч. 1 ст. 46. При окончании исполнительного производства *** исполнительский сбор в отдельное исполнительное производство не выделяется, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с должника не взыскивается (л.д. 39-42).

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 федерального закона, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа (ч. 11, 12 и п. 2 ч. 14 ст. 30 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

26.04.2022 г. по заявлению ООО «Югорского коллекторского агентства» на основании судебного приказа *** от 29.09.2017 г. судебного участка *** Юргинского городского судебного района возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя задолженности по кредитным платежам в сумме *** рубля. В п. 2, 4 постановления не установлен срок для добровольного исполнения из-за возбуждения исполнительного производства при последующем предъявлении исполнительного документа, указано предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора из-за неисполнения (л.д25).

26.04.2022 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет через Единый портал государственных и муниципальных услуг в силу ч. 2.1 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 26.04.2022 г. прочитано должником (л.д. 26).

6.05.2022 г. на основании ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

11.08.2022 г. вынесено постановление об окончании, возвращении исполнительного документа взыскателю по п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» из-за невозможности установить местонахождение должника, имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен розыск должника, его имущества.

12.01.2023 г. заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы ФИО2 по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как ей обжаловано постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 43-45).

Учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 220 и п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ в административном иске ФИО2 не указаны, не подтверждены сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, постановление не исполняется фактически в силу ч. 7 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» из-за окончания исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствуют основания для признания незаконным решения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для этого не имеется совокупности условий в виде несоответствия его требованиям закона, нарушения ими прав, свобод, законных интересов ФИО2 из-за непредставления подтверждения последнего административным истцом, поэтому административное исковое заявление подлежит полному отказу в удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения в полном объеме.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 3.03.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева