2-2248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая, что ** ** **** между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200671.14 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием <данные изъяты> процентов годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования №.

На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере <данные изъяты>%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и(или) процентов на Кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 156541.29 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль 29 копеек), из которых:

149404.00 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6170.84 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

650.37 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

316.08 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4330.83 руб. (Четыре тысячи триста тридцать рублей 83 копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200671,14 рублей со сроком погашения ** ** **** с взиманием <данные изъяты> процентов годовых.

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями потребительского кредита, анкетой – кредитной заявкой, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В приложенной АО КБ «Оренбург» к материалам дела расшифровкой суммы долга, задолженности по состоянию на ** ** **** составляет 156541.29 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль 29 копеек), из которых:

149404.00 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6170.84 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

650.37 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

316.08 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщиков следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором.

В силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчикам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, т.к. заявленная к взысканию неустойка соразмерна сумме долга.

Согласно п. 12. договора от ** ** ****. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 650,37 руб. по основному долгу и 316,08 руб. по процентам.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4 330,83 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между АО «Банк Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ" сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 156541.29 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль 29 копеек), из которых:

149404.00 рублей - сумма основного долга к взысканию;

6170.84 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

650.37 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

316.08 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4330,83 руб. (Четыре тысячи триста тридцать рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2248/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002393-35) в производстве Бузулукского районного суда.