Апелляционное определение по делу № 33-17400/2023 от 05.07.2023

Судья: Курочкина М.А. Дело <данные изъяты> (2-106/2022)

50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения ФИО1, представителя ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» - ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 4 933 023, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в сумме 137 381, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 933 023, 05 руб. начиная с <данные изъяты> до фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить мясо птицы и/или производные из мяса птицы в порядке и сроки, определенные договором, в количестве и ассортименте, соответствующем заказу покупателя, по цене, согласованной сторонами.

Пунктами 5.1 – 5.6 договора установлено, что общая цена договора определяется совокупной стоимостью выставленных поставщиком и принятых покупателем счетов- фактур. Цена на товар включает расходы по доставке товара до склада покупателя, стоимость упаковки и маркировки, налог на добавленную стоимость и указывается в товарной накладной. Покупатель оплачивает товар по цене, установленной поставщиком на основании выставленного счета, путем перечисления платежа по согласованию сторон. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств по оплате товара на расчетный счет поставщика. При неоплате заказанной партии товара в сроки, установленные п. 5. 3 договора, поставщик вправе прекратить поставку товара и не принимать заказы от покупателя до полного погашения задолженности. При выявлении задолженности стороны обязаны в десятидневный срок произвести взаимозачет, проводя сверку задолженности.

По смыслу п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до <данные изъяты>, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Также установлено, что между сторонами составлялись счета – фактуры о поставке товара, подписанные истцом и ответчиком простой электронной подписью.

Согласно акту сверки расчетов за 9 месяцев 2020 года задолженность истца перед ответчиком по оплате поставленного товара составила 3 859 753, 72 руб.

Всего во исполнение данного договора ответчику поставлен товар на общую сумму 4 993 023, 05 руб., который ответчиком не оплачен.

Из материалов также следует, что истцом <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, а также неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, после чего прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя путем подачи соответствующего заявления в ИФНС.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исходя и того, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по оплате поставленного ей товара, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в части взыскания задолженности по договору поставки, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с выводами суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.3 заключенного сторонами <данные изъяты> договора поставки предусмотрена оплата поставленного товара на условиях отсрочки платежа по согласованию сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату оплаты за поставленный товар между сторонами не согласован, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензия истца об оплате задолженности от <данные изъяты> направлена в адрес ответчика <данные изъяты>, поступила по адресу ответчика <данные изъяты> и выслана обратно отправителя <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что не позднее <данные изъяты> ФИО1 считается уведомленной о требованиях ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» об оплате задолженности, а значит последним днем срока исполнения обязательства по возврату являлось <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 17 924, 06 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга на начало периода: 3 859 753,72 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

<данные изъяты>

Также судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» процентов на сумму долга, в размере 3 859 753, 72 руб., с учетом ее уменьшения с <данные изъяты> до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене в части взыскания процентов, с принятием в отменной части нового решение по делу, о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания процентов.

Принять в отменной части новое решение по делу.

Исковые требования ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» проценты на сумму долга, в размере 3 859 753 руб. 72 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 17 924 руб. 06 коп., проценты на сумму долга, в размере 3 859 753 руб. 72 коп., с учетом ее уменьшения с <данные изъяты> до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ООО ПК «ФАБРИКА ПТИЦЫ» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов в большем размере и за иной период времени – отказать.

Председательствующий:

Судьи: