Дело №
50RS0035-01-2022-008433-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Московская областная таможня обратились в суд с заявлением, просили признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «<данные изъяты>»: каска защитная из пластмассы желтого цвета в количестве 4 штук, жилет сигнальные из текстильных материалов оранжевого цвета с желтыми полосами в количестве 4 штук; обратить вышеуказанное имущество в собственность РФ для дальнейшего уничтожения; передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения им в соответствии с законодательством.
Свои требования мотивируют тем, что данный товар был изъят в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО2 Логистик» и помещен на ответственное хранение на СВХ АО «<данные изъяты>». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный товар не конфисковывался, в связи с чем, собственник мог забрать его из места хранения. Однако, никаких действий по таможенному оформлению и оплате всех необходимых налогов ООО «ФИО2 Логистик» предпринято не было, а поэтому заявитель полагает, что своими действиями ООО «ФИО2 Логистик» фактически отказался от права собственности на указанное имущество, которое заявитель просит признать бесхозяйным.
Заявитель – представитель <адрес> таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель СВХ АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – представитель ООО «ФИО2 Логистик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу статьи 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункта 2 статьи 323 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имущесвтом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).
В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Львовского таможенного поста <адрес> таможни, расположенную на территории СВХ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Нефтебазовский пр-д, свидетельство № в контейнере № <данные изъяты>, была доставлена товарная партия, а именно: игровое оборудование – детский кран игровой с корзиной для шаров и шарами в количестве 2 штук, работа от сети 220В и детский экскаватор игровой, работа от сети 220В в количестве 2 штук, производитель <данные изъяты>, товарный знак <данные изъяты>, страна происхождения Китай, всего 6 мест, вес брутто 2210 кг., вес нетто 1550 кг, стоимость 11600 долларов США (л. д. 10-13).
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра в ТД № выявлен незадекларированный товар, а именно: каска защитная из пластмассы 4 шт., жилет сигнальный из текстильных материалов 4 шт., общий вес брутто/нетто незадекларированного товара составил 1,13 кг (л. д. 14-18).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста <адрес> таможни возбуждено дело об АП № в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л. д. 7-14).
Из материалов дела следует, что вышеуказанный товар был изъят и передан на ответственное хранение СВХ АО «<данные изъяты>», согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение (л. д. 19).
Постановлением заместителя начальника <адрес> таможни от 26.05.2020г., ООО «ФИО2 Логистик» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлено, что товар, изъятый по делу об административном правонарушении подлежит выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством (л. д. 30-35).
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что заявленное движимое имущество, изъятое по протоколу таможенным органом, не востребовано лицом, которому оно принадлежит, срок его хранения истек, имущество находится на хранении на АО «<данные изъяты>», приходит к выводу о том, что собственник товара отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что служит основанием для признания заявленных вещей бесхозяйными и обращения их в федеральную собственность с передачей в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом для принятия решения о дальнейшей судьбе данного имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд также учитывает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая длительную не востребованность спорного товара, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
<адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество: каска защитная из пластмассы желтого цвета с пластиковым оголовьем и ленточным регулятором из текстильного материала (без маркировочных обозначений и индивидуальной упаковки) в количестве 4 шт., жилет сигнальный из текстильного материала оранжевого цвета с желтыми полосами (длина изделия по спинке – 67 см.) (без маркировочных обозначений и индивидуальной упаковки) в количестве 4 шт., весом 1,13 кг, хранящееся на складских площадях склада временного хранения АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по адресу: <адрес>, помещенное на хранение на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста в рамках дела об административном правонарушении №, обратить имущество в собственность Российской Федерации и передать имущество в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская