Дело 2-4009/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО6

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6

16 октября 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6 и Безопасности» к ФИО6 о взыскании процентов по договору кредитной карты, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ООО «ФИО6 и Безопасности» ( далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключили договор кредита/займа №... от "."..г.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключали договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., в соответствии с которым, право требования по договору №... от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 140522 руб.14 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определен 4ых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления №... от "."..г., вынесенного Волжским городским судом <адрес>, с должника ФИО6 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 144532 руб. 14 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме "."..г.. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "."..г.г. (после уступки прав) по "."..г.г. подлежат уплате в размере 138847 руб. 25 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. (после уступки прав) по "."..г. подлежат уплате проценты в размере 9240 руб. 58 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере 15682 руб. 55 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере 138847 руб. 25 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 9240 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере 15682 руб. 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4476 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. казать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик ФИО6 иск не признала, представила письменные возражения. Возражая, указала, что "."..г. ООО «СААБ» заключило с АО «ОТП Банк» договор уступки прав требований №..., по условиям которого АО «ОТП Банк» передает ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140552,14 рублей. "."..г. Волжский городской суд <адрес> своим решением взыскал с неё в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности. Данное решение суда она исполнила в полном объеме. Однако, истец не удовлетворился исполненным решением и решил взыскать с неё дополнительно проценты. Проценты истец требует взыскать за следующий период: в порядке статьи 809 ГК РФ с "."..г. но "."..г. в сумме 138847,25 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ с "."..г. по "."..г. в сумме 9240,58 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ с "."..г. по "."..г. в сумме 15682,55 рубля. Истец указывает, что данные проценты он требует взыскать на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г.. По информации сайта Волжского городского суда <адрес>, решение суда от "."..г. в суде апелляционной инстанции не рассматривалось. Соответственно решение Волжского городского суда <адрес> вступило в законную силу "."..г.. В данной ситуации необходимо применить положения статьи 196 ГК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Из текста искового заявления можно сделать вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требования, которые основанные на решении суда, вступили в законную силу с "."..г.. Соответственно, истец должен обратиться в суд с настоящим иском нс ранее "."..г.. Согласно сведениям сайта Волжского городского суда <адрес> настоящее исковое заявление поступило в суд "."..г., то есть за пределами окончания срока. Кроме того, истцом не было подано ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Таким образом, она требует применить положения ст. 196 ГК РФ, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, так как у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и взыскание с неё полной суммы процентов, резко ухудшит её финансовое положение. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, вытекающим обязательств по кредитному договору, применяются правила, регулирующие обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления-анкеты ФИО6Е. на выпуск и получение кредитной карты АО «ОПТ Банк» открыло банковский счет и заключило с ФИО6 договор о предоставлении и обслуживании карты №... с кредитным лимитом в размере 71000руб., с уплатой процентов 39,9 % годовых. Лимит овердрафта составил 70700руб.

С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами банка и Порядком погашения кредита и уплаты процентов по банковской карте ФИО6 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-анкете от "."..г..

Срок возврата кредита определен сторонами в один год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита ( пункт 2 кредитного договора)

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с длительностью льготного периода 55 дней и с внесением минимального платежа 5% от задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 140522руб.14коп., из которых основанной долг – 68525руб.28коп., проценты за пользование кредитом - 69884руб.95коп., комиссии – 2111руб.91коп.

"."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., п которому право требование банка к ФИО6 по кредитному договору №... от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 140522 руб.14 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

"."..г. АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО6 уведомление об уступке прав денежного требования, в котором определена задолженность по состоянию на "."..г. в размере 140522руб.14коп. и срок возврата кредита - в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

"."..г. ОО «СААБ» направило в адрес ФИО6 досудебную претензию, где также определена задолженность по состоянию на "."..г. в размере 140522руб.14коп. и срок возврата кредита - в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего уведомления, что подтверждено реестром почтовых отправлений от "."..г. ( л.д. 31-33 гражданского дела №...).

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО6 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 140522руб.14коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4010 года.

По вступлению решения суда в законную силу "."..г. был выдан исполнительный лист серии ФС №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое окончено исполнением "."..г., так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. произведена индексация взысканной решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску ООО «СААБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору денежной суммы за период с "."..г. по "."..г. в размере 15044руб.75коп. С ФИО6 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация денежной суммы за период с "."..г. по "."..г. в размере 15044руб.75коп.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о неправомерности требований ОАО «СААБ» о необходимости взыскания с ФИО6 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. и по "."..г. в размере 138847руб.25коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 9240руб.58коп., с "."..г. по "."..г. в размере 15682руб.55коп.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что срок исполнения кредитного договора (кредитной карты с овердрафтом) должнику был установлен банком и цессионарием "."..г. - в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора и договора уступки права требования, учитывая, что задолженность была установлена на "."..г., оценив также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору №... от "."..г. было направлено "."..г. должнику ФИО6

ООО « СААБ» с исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. и по "."..г. в размере 138847руб.25коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 9240руб.58коп., с "."..г. по "."..г. в размере 15682руб.55коп. обратилось в Волжский городской суд <адрес> "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты прекращения исполнения должником обязательств, суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» признаны судом не подлежащими удовлетворению, не подлежат удовлетворению возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4476руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

ООО «ФИО6 и Безопасности» в удовлетворении иска к ФИО6 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. и по "."..г. в размере 138847руб.25коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 9240руб.58коп., с "."..г. по "."..г. в размере 15682руб.55коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4476руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

(21.10.23г.-22.10.23г. вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4009/2023

34RS0№...-24