Решение по делу № 2А-185/2025 от 10.01.2025

Дело № 2а-185/2025 *

33RS0015-01-2024-003231-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре А.М.Прицкау,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- помощника прокурора Медведевой А.А.;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п).

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден дата приговором Петушинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

дата ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-* УФСИН России по адрес.

дата ФИО2 освободился из ФКУ ИК-* УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания.

Решением Петушинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше сока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес как лицо, находящееся под административным надзором.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, ведет бродяжнический образ жизни, не трудоустроен.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по адрес поддержала требования по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору не оспаривал, однако просил сохранить имеющееся число явок в ОМВД.

Помощник прокурора в заключении указал, что иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 дата года рождения, осужден дата приговором Петушинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

Из справки-характеристики УУП ОУУП ОМВД России по адрес ФИО3 следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, ведет бродяжнический образ жизни, не трудоустроен.

ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно:

- по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (дата, дата);

- по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (дата);

- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата);

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата, дата);

- по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (дата,дата);

- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата).

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в ОМВД России по адрес три раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни.

Суд полагает необходимым установить в отношении ответчика запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные). Суд при этом исходит того, что решение в данной части послужит целям предупреждения совершения новых противоправных деяний и формирования у ответчика модели законопослушного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнений к ранее установленным ограничениям.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Применить к ФИО2 дополнительные виды административного ограничения:

- запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары, закусочные и т.п).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись дата