Решение по делу № 2-139/2023 от 18.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и расторжении кредитного договора.

66RS0037-01-2022-001889-35

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года

Д2-139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северной морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО Банк «Северный морской путь») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что *** между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 240 000 руб., на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно вносить ежемесячные платежи в счет оплаты задолженности.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполняла взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что заемщик ФИО2 умерла *** По имеющейся у банка информации наследником заемщика является ее дочь – ответчик ФИО1

Обязательства по кредитному договору № *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО2, и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением городского суда г. Лесного от *** с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по стоянию на ***

После вступления в силу решения суда задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме.

Истец АО Банк «Северный морской путь» просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***, взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29 892,93 руб., неустойку за просрочку долга в размере 37 661,28 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 16 279,62 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины – 8 715 руб.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик извещенная судом по месту регистрации в суд также не явилась, судебное извещение направленное судом вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

***

***

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что *** между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 240 000 руб., на срок 60 месяцев до *** под 17% годовых, заемщик обязалась ежемесячно вносить ежемесячные платежи в счет оплаты задолженности всего обязалась совершить 60 платежей равными суммами в размере 5965руб. 00 коп., кроме последнего платежа 6021 руб. 90 коп., дата платежа 22 число каждого месяца.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполняла взятых на себя обязательств

*** Заемщик ФИО2 умерла. Наследственное дело открыто ***

Вступившим в законную силу решением городского суда г.Лесного Свердловской области от *** гражданское дело ***со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северной морской путь» за счет наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 244 147,03 руб., в том числе основной долг 200 709,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по 22.09.2019г. в размере 43 437,41 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины - 5641 руб.

Согласно данного судебного акта установлено, что наследником умершей ФИО2 принявшим наследство является дочь ФИО1 и сын умершей ФИО3, последний отказался от принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошли : право аренды земельного участка с кадастровым номером *** по адресу ***, кадастровая стоимость участка 438714,88 руб., права аренды земельного участка с кадастровым номером *** по адресу ***, кадастровая стоимость участка 2 136701,84 руб., помещение назначение нежилое, расположенное по адресу *** кадастровая стоимость 551539, 10 руб., а также права на денежные средства на счетах Уральского банка ПАО Сбербанк №***, ***, *** с причитающимися процентами и компенсациями, а также право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящейся в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк на счета № *** с причитающимися процентами и компенсациями.

*** наследником ФИО1 получены свидетельства о праве на наследование по закону на указанное имущество.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре, поскольку факт принятия наследства, размер наследственного имущества и включение спорного обязательства в состав наследственного имущества данным судебным актом установлен.

Решением городского суда г. Лесного от *** с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по стоянию на ***

Истец АО Банк «Северный морской путь» просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***., взыскать со ФИО1 задолженность на ***, а именно проценты за пользование кредитом в размере 29 892,93 руб., неустойку за просрочку выплаты кредита в размере 37 661,28 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 16 279,62 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины – 8 715 руб.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета, следует, что банк, просит взыскать проценты за пользование до ***.

Учитывая, что кредитор вправе взыскивать с наследников проценты после смерти заемщика принимая во внимание достаточность размера наследственного имущества принятого ответчиком суд полагает в указанной части требования удовлетворить.

Также истец просит взыскать неустойку начисленную на просроченный долг за период с *** по *** в размере 37661, 28 руб..

По договору неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки- пункт 12 Договора.

Также Банк просит взыскать неустойку, начисленную по просроченным процентам за период с *** по *** в размере 16279, 62 руб.

Из расчета истца следует, что истцом не учтены положения пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", так как неустойка ка начислена в период вступления наследников в наследство, то есть в 6 месячный срок после смерти с *** +6 мес.= ***, поэтому неустойка, начисленная по просроченным процентам за период *** по *** подлежит уменьшению до 14511,33 руб., в связи с исключением из расчета периода с *** по ***. Также подлежит уменьшению неустойка на просроченный долг за период с *** по *** с 37661, 28 руб. до 34947,27 руб. также в виду исключения из расчета неустойки период с *** по ***

При определении размера неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и справедливости и снизить неустойку по просроченным процентам с 14511,33 руб. до 5000 руб., неустойку на просроченный долг с 34947,27 руб. до 10 000 руб.

Также суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества Банк «Северной морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северной морской путь» задолженность по кредитному договору № *** от *** в виде процентов за пользование кредитом в размере 29 892,93 руб. начисленных на ***, неустойку за просрочку основного долга за период с ***. по *** в размере 10000 руб., неустойку по просроченным процентам за период с *** по *** в сумме 5000 руб., всего взыскать 44892, 93 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северной морской путь» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8580, 54 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.