Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в обоснование которого указано, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114902,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <адрес> от <дата>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118418,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата> Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 71545,34 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от <дата>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 71545,34 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО ««Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что <дата>, по заявлению ФИО2 от <дата> о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 48,5%.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114902 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Палласовского районного суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от <дата> в размере 114920,89 руб., в том числе: основной долг – 61 616,93 руб., проценты – 52 449,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

Указанное судебное решение, по которому взыскана задолженность, составляющая по состоянию на <дата>, 114920,89 руб., исполнено в полном объеме <дата>.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с <дата> до дня возврата суммы займа – <дата>.

Согласно представленного расчета, задолженность по процентам по кредитному договору, за период <дата> по <дата> составляет 71545,34 руб.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, соответственно, им пропущен срок по периодическим платежам (по уплате ежемесячных процентов за пользование займом) за период до <дата>.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истцом представлен расчет процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, сумма которых составляет 19636,87 руб. Расчет арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 19636,87 руб., в остальной части требований о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,47 руб., пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №2571967247 от 29 марта 2013 года за период с 15 декабря 2019 года по 29 января 2021 года в сумме 19636,87 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,47 руб., всего 20506,34 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 20 февраля 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова