Дело № 2-5713/2023
УИД-23RS0031-01-2023-005737-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, и на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 37 900 рублей.
Так как выплату страхового возмещения ФИО1 получила не в полном объеме, она направила обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в размере 17 000 рублей.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара принято решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 112 131 рублей, а также судебных расходов и штрафных санкций. Требования о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривались. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 74 006 рублей.
Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 325 994 рублей.
ФИО1 просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 325 994 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 230 рублей.
В судебном заседании представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №.
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 37 900 рублей.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования обращения ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 17 000 рублей.
Не согласившись с решением омбудсмена, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 112 131 рубль, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Постановленные по делу судебные акты исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена выплата неустойки в размере 74 006,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств.
В соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 вышеуказанного Федерального закона.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 332 названного кодекса устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Таким образом, сумма неустойки составляет 112 131 * 1%*997 дней = 1 117 637 рублей.
Учитывая предельный размер неустойки, в настоящем случае подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 325 994 рубля (400 000 рублей – 74 006 рублей, выплаченных по претензии).
Из разъяснений, изложенных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Мотивированное заявление об уменьшении неустойки от ответчика не поступило.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 230 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6 459 рублей 94 копейки с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № №) неустойку в размере 325 994 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 230 рублей, а всего 333 734 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН № в доход государства государственную пошлину в размере 6 459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ю. Мотько