Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 25 сентября 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,
с участием:
представителя административного истца: финансового управляющего ФИО7 ФИО4 ФИО12 ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО7 ФИО4 ФИО13 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО7 – ФИО4 ФИО14. обратился в суд с административным исковым заявлением ответчикам об оспаривании бездействия, выраженного в неосуществлении действий по отмене ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО7, и возложении обязанности по отмене наложенных ограничений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №№.ФИО7 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ФИО15
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника была реализована принадлежащая ему квартира, однако переход права собственности на покупателя не зарегистрирован, поскольку в отношении данной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости имеется ограничение на совершении регистрационных действий, наложенное судебным приставом Геленджикского ГОСП.
Поскольку на его обращение запреты на проведение регистрационных действий не отменены. Наличие запрета на проведение регистрационных действий в отношении реализованной в рамках процедуры банкротства квартиры нарушают права кредиторов, а также покупателя недвижимости, просит признать бездействие старшего судебного пристава Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 незаконным и обязать выполнить действия по отмене ранее наложенных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.
Административные ответчики и заинтересованные лица – ФИО8, представитель Управления Росреестра, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №№ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 С.А.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена на 6 месяцев.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО7 на праве собственности принадлежит <адрес>, назначение: жилое, площадью 115,3 кв.м, этаж №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признан ФИО8, с которым заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
Право собственности на объект недвижимости не заключен в связи с тем, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, назначение: жилое, площадью 115,3 кв.м, этаж №, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, наложено ограничение в виде запрещения регистрации.
На обращение финансового управляющего ФИО4 С.А. об отмене ограничений в отношении указанной квартиры, письмом начальника Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что исполнительное производство №-ИП окончено, все запреты и ограничения отменены.Вместе с тем, из ответа Геленджикского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документов-оснований прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записей о запрещении регистрации в отношении квартиры с кадастровым номером № не поступало.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ограничения в отношении спорной квартиры сохранены.
Как установлено статьей 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (часть 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Статьей 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №№ была представлена в Геленджикский ГОСП ГУФССП России по <адрес>.
В свою очередь доказательств выполнения приведенных выше норм действующего законодательства административный ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО7 ФИО4 Сергея ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 о признании бездействия незаконным удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, выразившееся в непринятии мер по отмене ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО7, признанного банкротом.
Обязать старшего судебного пристава Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить необходимые действия по отмене ранее наложенных ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, о чем сообщить суду в течение одного месяца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение суда
принято ДД.ММ.ГГГГ.