Решение по делу № 2-3057/2022 от 02.06.2022 - о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, обязании погасить запись о регистрации права собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-3057/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 июня 2022г. г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Межаевой Л.В.,

ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, обязании погасить запись о регистрации права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, обязании погасить запись о регистрации права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по закону и имеет право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается, что срок для принятия наследства был пропущен по незнанию и ввиду отсутствия понимания последствий не обращения к нотариусу. Истец указал, что сестра ФИО1 и мать ФИО4 утаили от нотариуса сведения о нем как о наследнике, вследствие чего унаследовали причитающуюся истцу по закону долю наследства, нарушив его гражданские права. На основании свидетельств о праве на наследство ответчики зарегистрировали право собственности на наследство, после чего совершили отчуждение полученного по наследству имущества ФИО5. Сделки по отчуждения имущества были совершены после подачи ФИО3 исков о восстановлении нарушенных прав при принятии ответчиками наследства, в связи с чем, сделка имеет признаки притворной.

Истец с учетом в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать ФИО3 принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. его отца -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

-№ доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-№ доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-№ доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-№ доли хозблока с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа, ФИО6 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ г.

-ФИО4:

-на № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-на № долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на № долю хозблока с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на № долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на № долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на № долю в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на № долю в праве общей собственности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

ФИО1:

-на № долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на 1/4 долю в праве общей собственности на хозблок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-на 1/6 долю в праве общей собственности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Обязать Росреестр погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности в связи с признанием недействительными свидетельств о праве собственности на наследство;

Признать недействительными договор дарения земельного участка, жилого Дома, доли в праве общей собственности на жилой дом и хозблока, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между дарителями ФИО4 и ФИО1 и одаряемой ФИО5, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. и зарегистрированный в реестре №:

-земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.; дата государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ., номер г.р5п. №

-жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; площадью № кв.м.; дата государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ., номер г.р.п. №

-хозблока с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, дата государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ., номер г.р.п. №

-2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № кв.м.; дата государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ., номер г.р.п. №; заключенные ФИО1, ФИО4 и ФИО5 и Обязать Росреестр погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности по этим сделкам в связи с признанием недействительными свидетельств о праве собственности на наследство;

взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворению исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 223 руб.

В судебном заседании представитель истца Межаева Л.В. на требованиях настаивала по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с требованиями не согласны, представили письменный отзыв, в которых указывают, что истец намеренно не обращался к нотариусу и не планировал вступать в наследство, подтверждения фактического принятия наследства в материалах дела отсутствует.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 не явились, извещались.

Третье лицо не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО7 открылось наследство.

Наследственное имущество состоит из:

Земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ;

Жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

хозблока с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.

Истец приходится ФИО7 сыном (л.д.15оборот).

<адрес>. наследник ФИО1(дочь) и ФИО4(супруга) обратились к нотариусу ФИО6 Балашихинского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

В связи с поданным заявлением нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 №.

ДД.ММ.ГГГГ. наследникам ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: №; на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? долю хозблока с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.

Кроме того, супруге ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: № в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> хозблока с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

Также, были выданы свидетельства дочери наследника ФИО1 о праве на наследство по закону на ? земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> хозблока с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 после смерти отца ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ. дата смерти) к нотариусу с заявлением не обращался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что наследники ФИО1 и ФИО4 утаили от нотариуса сведения о нем как о наследнике, представив подложную справку о всех зарегистрированных лицах по адресу проживания умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО7 его наследство фактически приняла дочь ФИО1 на день смерти ФИО7, с ним постоянно проживала и была зарегистрирована его дочь ФИО1, что не оспаривалось стороной истца и указано в уточненном иске.

Согласно справке Администрации г.о.Балашиха ТО по микрорайонам от ДД.ММ.ГГГГ. № совместно с умершим ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ. проживали ФИО1(дочь) и ФИО5(внучка).

Оснований для исключения из доказательств данной справки не имеется, довод представителя истца о подложности справки несостоятелен и объективно ни чем не подтвержден и является голословным утверждением представителя истца.

Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО7 иными наследниками по закону, кроме ФИО1(дочь умершего) и ФИО4(супруга умершего) суду не представлено.

Объяснения представителя истца, в частности, о фактическом принятии наследства в установленный законом срок после смерти ФИО7 его сыном истцом ФИО3, проживавшим на момент его смерти отдельно, основаны лишь на предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются наследственным делом к имуществу умершего ФИО7, согласно которому лишь ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство. Ответчики факт принятия наследства ФИО3 не признают.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, что ФИО3 после смерти отца принимал какие-либо меры для оформления своего права на долю в спорном имуществе, нёс какие-либо расходы по содержанию спорного жилого дома, земельного участка, хозблока, в том числе по оплате налоговых и коммунальных платежей.

При этом факт регистрации истца по одному и тому же адресу с умершим, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку на спорном земельном участке находится два жилых дома с одним и тем же адресом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено надлежащих, бесспорных доказательств, подтверждающих: факт принятия наследства после смерти ФИО7 его наследником по закону сыном ФИО3, в связи с этим отсутствуют законные основания для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти его отца ФИО7, соответственно требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец зная о смерти своего отца с ДД.ММ.ГГГГ не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом довод о том, что наследники не сообщили нотариусу сведения о нем как о наследнике, суд считает несостоятельным и правового значения не имеющего, поскольку ФИО3 никто не препятствовал в установленный законом срок обратится к нотариусу также как и другие наследники.

Кроме того, на официальном сайте федеральной нотариальной палаты в базе наследственных дел согласно п.123 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 (ред. от 05.07.2019) "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" размещена информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 После размещения данной информации на официальном сайте нотариальной палаты считается, что все наследники извещены, так как у нотариуса нет обязанности оповещать наследника и отсутствуют полномочия на розыск таковых. Эта ответственность лежит на наследнике.

Как изложено выше, судом не установлены факты принятия наследства в установленный законом срок после смерти ФИО7 его сыном ФИО3 Необходимо отметить, что после смерти ФИО7 его дочь ФИО1 и супруга ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство только ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ. у истца была возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако им такие действия предприняты не были.

Поскольку право истца на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю хозблока с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является производным от признания ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО7 то требования истца о признании за ними права собственности на испрашиваемые ими доли спорного жилого дома, земельного участка, хозблока в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа, ФИО6 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ФИО1 также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании п. 42 Основ законодательства о нотариате РФ, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Пунктом 43 Основ законодательства о нотариате РФ, определено, что при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

Пунктом 62 Основ законодательства о нотариате РФ, установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В наследственном деле имеется заявления ФИО1, ФИО4, в котором ими указано, что после смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; хозблока с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> и они данное наследство принимают. Так же просят выдать свидетельство о праве на наследство. Текст заявления прочитан нотариусом вслух.

Перечень действий, которые совершает нотариус приведены в п. 35 Основ законодательства о нотариате РФ. Одними из данных действий являются: удостоверение сделки; выдача свидетельства о праве на наследство.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы наследственного дела, проанализировав положения Основ законодательства о нотариате РФ, нормы ГК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом свидетельства о праве собственности на наследство, выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа, ФИО6 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданы в установленном законом порядке, с соблюдением правил, порядка удостоверения подписи лица, заявившего о принятии наследства. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ, у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах, утверждения представителя истца о том, что свидетельства о праве наследства по закону выданы с нарушением, поскольку ФИО4 пропустила срок на принятие наследства и что наследник ФИО1 фактически наследство не приняла, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, постановлений об отказе нотариусом не выносилось, с заявлением к нотариусу, кроме ФИО1 и ФИО4 более ни кто не обращался, тогда как истец зная о смерти отца мог обратиться к нотариусу, также как и ответчики, в этой связи довод истца о том, что ответчики не указали его как наследника не является основанием для признания свидетельств о праве на наследство недействительными. При этом, правовых оснований в подтверждение своей позиции истцом не представлено.

Оснований, предусмотренных ГК РФ, для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными ФИО3 не приведено.

Требования истца о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома, доли в праве общей собственности на жилой дом и хозблока, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между дарителями ФИО4 и ФИО1 и одаряемой ФИО5, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. и зарегистрированный в реестре №, также не могут быть удовлетворены.

Оспариваемый истцом договор дарения соответствует требованиям, установленным законодательством (глава 32 ГК РФ): заключен в письменной форме, прошел государственную регистрацию, на момент заключения договора дарения право собственности на спорные доли были зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРН. Каких-либо сведений, свидетельствующих об отсутствии действительной воли сторон на заключение именно договора дарения, суду не представлено.

В силу ст.166 ГК РФ требования о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а также в случаях, предусмотренных законом, иное заинтересованное лицо.

Истец не являются стороной оспариваемой сделки дарения, а поскольку суд пришел к выводу, что истец не может претендовать на долю спорного жилого дома и земельного участка, хозблока в порядке наследования, он не является заинтересованным лицом, которому предоставлено право оспаривания указанной сделки дарения, так как никакие права истца договор дарения спорного жилого дома, земельного участка, хозблока не нарушает.

Требования истца об обязании Росреестра погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности по этим сделкам в связи с признанием недействительными свидетельств о праве собственности на наследство, взыскании госпошлины в размере 28223руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основных требований о признании принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО7, признании право собственности в порядке наследования по закону, в которых истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом были приняты обеспечительные меры, которые по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене на основании ст.144ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ФИО3 принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности в порядке наследования по закону на № долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: № долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: № долю хозблока с кадастровым номером № по адресу: №; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4, ФИО1; признании недействительными договор дарения земельного участка, жилого дома, доли в праве общей собственности на жилой дом и хозблока, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированный в реестре №; обязании Росреестр погасить (аннулировать) в ЕГРН записи о регистрации права собственности; взыскании госпошлины в сумме 28 223 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2022г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва