Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство » ( далее МП «ЖКХ ») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2019г. по 30.04.2022г. в размере 205 185 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020г. в размере 2 336 руб. 43 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 658 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: , имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска. Одновременно просит возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3816 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размере задолженности не оспаривает.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчик ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ; в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО1, а также - -ФИО6, ФИО7, 15.06.2011г.р., ФИО8/л.д. 14/.

МП «ЖКХ » является управляющей организацией в отношении указанного жилого дома.

Как следует из уточненного искового заявления и приложенных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик и иные проживающие лица оплату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги не производили в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 205 185,60 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «ЖКХ » о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 13.08.2019г. по 05.04.2020г. составляет 2 336 руб. 43 коп. руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24658 руб. 11 коп.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МП «ЖКХ » в данной части обоснованными.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при том, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

В связи с удовлетворением заявленного искового требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522руб.

В уточненном исковом заявлении истец МП «ЖКХ » ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3816 руб., поскольку при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9338 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что МП «ЖКХ » изначально был заявлен иск на сумму 613 824 руб. 04 коп. и уплачена государственная пошлина в размере 9338 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования; с учетом уменьшения цены иска, сумма госпошлины также подлежит уменьшению до 3816 руб.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3816 руб. (9338 – 5522= 3816).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство » задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 185 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 994 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля.

Возвратить Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство » госпошлину в размере 3 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022г.