УИД 28RS0019-01-2022-000533-90
Дело № 2-313/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2022 года пгт Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при помощнике судьи Малышевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и в обоснование заявленных требований указал, что согласно Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) в размере сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 22,0 % годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Однако Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.
Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - р.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - р.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.
Представитель истца Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В иске представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом уведомление о дате и времени рассмотрения дела было направлено по указанному в иске адресу, однако судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом указанного положения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача денежных средств; наступление срока возвращения кредитного договора и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № полное наименование банка Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», сокращённое наименование – ОАО «Россельхозбанк».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября. 2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа 25 число каждого месяца. Платежи производятся согласно установленного графика платежей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик при заключении договора кредитования добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счёт погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.
В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и ФИО2 были выданы денежные средства в размере , что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Материалами дела нашёл своё подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора по договору кредитования.
Однако в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредитов, вносил платежи в счёт погашения кредитных обязательств несвоевременно.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями пунктов 12,12.1.1, 12.1.2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 нарушил условия кредитования по своевременному погашению кредита и уплаты начисленных по нему процентов, свои обязательства заёмщик осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленным истцом расчётам, ФИО2 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - копейки.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заёмщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.
На основании п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по возврату основного долга (Кредита) и процентов по нему.
6 мая 2022 года почтовым отправлением ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что, в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов пользование кредитами, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ФИО2 таких доказательств в дело также не представлено.
Поскольку ФИО2 нарушил условия договора кредитования о погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от заёмщика исполнения его обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договора кредитования, расчёт заявленного к взысканию размера основного долга и процентов, суд находит верным и обоснованным. Ответчиком другой расчёт не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счёт его погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9565 рублей 66 копеек, подтверждённые соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а всего взыскать копеек.
Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившиеся ответчики вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Кувшинов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.