Дело № 1-294/23
50RS0022-01-2023-001836-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,
Адвоката Харенкова Е.Н., представившего ордер № 44, удостоверение № 3543,
Подсудимого ССП,
При секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ССП, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего 3-х малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ССП совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ССП, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещены к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 35 минут, находясь на расстоянии 20 метров от левого торца ................, на земле у основания гаража № нашел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 3,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В продолжении реализации преступного умысла, ССП, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, поместил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый передний карман штанов, надетых на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часа 30 минут 00.00.0000 у ................. Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ССП в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 113-116, 124-128), из которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство - соль, путем инъекции внутривенно. Данное наркотическое средство он приобретаю в основном посредством сети «интернет», а иногда нахожу свертки с наркотическим средством, в старых местах закладок. 00.00.0000 в дневное время он приехал в мкр. «Депо» ................, где проследовал в сторону гаражей, которые расположенных рядом с домами №. Находясь на данной территории гаражей, у основания одного из гаражей он заметил полимерный сверток. Так как ранее он употреблял наркотики и знает, как те выглядят, он открыл полимерный сверток, и понял, что в данном свертке находится наркотик. Найденный сверток он положил в правый карман его брюк, после чего направился к припаркованному автомобилю. Это было примерно в 14: 35. Когда он проходил мимо ................, то к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и задали ему вопрос имеет ли он при нем что-либо запрещенное. На этот вопрос он ответил, что ничего подобного при нем не имеет. При этом он начал сильно нервничать, поведение было нестандартное. Сотрудники полиции сказали, что он подозреваюсь в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории ................, а также пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. Через некоторое время сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин из числа прохожих, для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра, а также последующих мероприятий, связанных с его задержанием. Перед началом его личного досмотра ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Также ему была отдельно разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос он ответил, что при нем имеет полимерный сверток с наркотиком. В ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток веществом, был изъят и упакован в бумажный конверт был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого у него полимерного свертка с веществом внутри, он пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он случайно нашел, находясь в гаражах недалеко от ................, и взял его себе, чтобы самостоятельно употребить данный наркотик. Далее был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили все участвующие лица. В это время, на место его задержания приехали еще сотрудники полиции. Сотрудником полиции женского пола, с его участием, а также с участием понятых, было осмотрено место на котором сотрудники полиции 00.00.0000 примерно в 14 часов 40 минут задержали его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно был осмотрен участок местности, расположенный в торце ................. В результате осмотра данного участка местности, веществ и следов, представляющих интерес полицейских, обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем ему был задан вопрос, где он взял обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. На это он ответил, что случайно обнаружил его у гаража, недалеко от места его задержания. При этом пояснил, что может показать данное место. После чего все участники направились к гаражам, где он указал на участок местности расположенный слева от гаража №, который находится примерно в 20 метрах от ................ и пояснил, что 00.00.0000 примерно в 14 часов 35 минут случайно нашел полимерный сверток с наркотиком, который взял себе и хранил до момента задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По вышеописанным фактам был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые, а также все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились по адресу его фактического проживания, а именно: ................, где в ходе осмотра указанного дома, с его согласия, ничего интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои все участвующие лица.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Из показаний свидетеля АСЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 91-94) следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по г.о. Лобня проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «МАК». Целями данного мероприятия являлось выявление сотрудниками ОМВД России по г.о. Лобня административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также профилактические мероприятия направленные на недопущение незаконного оборота на территории ................. В связи с этим сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня производился обход районов ................, а именно мкрн. ................ в гражданской форме одежды. При обходе микрорайона Депо ................ возле ................ они увидели мужчину цыганской национальности, который вел себя странно, шел и оглядывался, при этом тот вышел из гаражной зоны, граничащей с лесным массивом. Ввиду этого они направились к нему, остановили его, предъявили служебные удостоверения, и начали задавать вопросы по поводу того, не имеется ли при нем, запрещенных и изъятых из гражданского оборота на территории РФ предметов и веществ. Тот начал сильно нервничать, ввиду чего они решили, что такие предметы и вещества все же могут при нем находиться, в связи с чем объявили ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков и сообщили об этом также дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня. После этого были приглашены понятые из числа прохожих. Хочет добавить, что в тех мероприятиях по поводу которых он далее будет пояснять, он участия не принимал, однако находился поблизости, как руководитель контролировал ход личного досмотра, и обеспечивал безопасность проводимых мероприятий. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Также ССП была отдельно разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос тот ответил, что при нем имеет сверток с наркотиком (мефедроном). В ходе личного досмотра ССП, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который в последствии был упакован в конверт без доступа к содержимому. После личного досмотра на место прибыла следователь ВСВ, которая провела осмотр места происшествия в ходе которого та осмотрела место, где ССП был остановлен и был проведен личный досмотр, а также место на которое указал ССП, где тот нашел сверток с веществом. Также в последствии с разрешения ССП было осмотрено место его жительства. В ходе указанных осмотров ничего не изымалось. В отношении ССП моральное, физическое или психологическое давление не оказывалось. Больше ему добавить нечего.
Свидетель КАС, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 95-97), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АСЮ.
Из показаний свидетеля БАС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-101) следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по г.о. Лобня проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «МАК». Целями данного мероприятия являлось выявление сотрудниками ОМВД России по г.о. Лобня административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также профилактические мероприятия направленные на недопущение незаконного оборота на территории ................. В связи с этим сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня производился обход районов ................, а именно мкрн. ................ в гражданской форме одежды. При обходе микрорайона Депо ................ возле ................ они увидели мужчину цыганской национальности, который вел себя странно, шел и оглядывался, при этом тот вышел из гаражной зоны, граничащей с лесным массивом. Ввиду этого они направились к нему, остановили его, предъявили служебные удостоверения, и начали задавать вопросы по поводу того, не имеется ли при нем, запрещенных и изъятых из гражданского оборота на территории РФ предметов и веществ. Тот начал сильно нервничать, ввиду чего они решили, что такие предметы и вещества все же могут при нем находиться, в связи с чем объявили ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков и сообщили об этом также дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня. После этого были приглашены понятые из числа прохожих. Хочет добавить, что в тех мероприятиях по поводу которых он далее будет пояснять, он участия не принимал, однако находился поблизости, как руководитель контролировал ход личного досмотра, и обеспечивал безопасность проводимых мероприятий. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Также ССП была отдельно разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос тот ответил, что при нем имеет сверток с наркотиком(мефедроном). В ходе личного досмотра ССП, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который в последствии был упакован в конверт без доступа к содержимому. После личного досмотра на место прибыла следователь ВСВ, которая провела осмотр места происшествия в ходе которого та осмотрела место, где ССП был остановлен и был проведен личный досмотр, а также место на которое указал ССП, где тот нашел сверток с веществом. Также в последствии с разрешения ССП было осмотрено место его жительства. В ходе указанных осмотров ничего не изымалось. В отношении ССП моральное, физическое или психологическое давление не оказывалось. Больше ему добавить нечего.
Свидетель МАА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 102-105), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля БАС.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом от 00.00.0000 , из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня врио начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня АСЮ сообщил, о том, что по адресу: ................ задержан ССП, 00.00.0000 г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 9); рапортом от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 в 14 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня в рамках ОПМ «МАК-2023» возле ................ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гр. ССП, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................, микрорайон Шереметьевский, ................. В ходе личного досмотра гр. ССП, проведенного в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на ССП, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д. 10); рапортом от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 в 14 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня в рамках ОПМ «МАК-2023» возле ................ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гр. ССП, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................, микрорайон Шереметьевский, ................. В ходе личного досмотра гр. ССП, проведенного в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на ССП, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 , в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 3,02 гр., содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 11); протоколом личного досмотра от 00.00.0000 , с фототаблицей из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 , вблизи ................ проводился личный досмотр ССП. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане, надетых на ССП, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности на расстоянии 20 метров от торца ................, где участвующий в ходе осмотра ССП указал на место на земле у основания гаража и пояснил, что именно на данном участке местности, он обнаружил сверток с веществом, изъятый у него. Также осматривалось место задержания ССП Входе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 16-21); справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ССП, массой 3,02 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона и мефедрон(4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 65); заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что в составе предоставленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), «изъятого в ходе личного досмотра ССП «16.08.2023», содержится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 3,00 г. (т. 1 л.д. 79-81); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 2,97 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ССП На момент осмотра упаковка повреждений не имела. Конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 83-86); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 2,97 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ССП, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. Место хранения вещественного доказательства – КХВД ОМВД России по городскому округу Лобня (т. 1 л.д. 87).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ССП полностью установленной.
Оценивая показания свидетелей АСЮ, КАС, БАС, МАА, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела, указанные показания ССП в судебном заседании подтвердил.
В судебном заседании представитель государственного обвинения, пом. прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.
Адвокат Харенков Е.Н. споров по квалификации не высказал.
Суд действия ССП квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ССП, массой 3,02 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона и мефедрон(4-метилметкатинон). Данное наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, и составляет крупный размер.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ССП наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие 3-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.1-4, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ССП возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ССП виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ССП наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ССП следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения ССП – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 2,97 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ССП, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Синицына