Решение по делу № 2-1795/2025 от 21.01.2025

2-1795/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013505-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 (далее по тексту –Истец, ФИО1 ФИО7.) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту – Ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий ФИО2 ФИО9., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> с прицепом <данные изъяты> г/н <номер>, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н <номер>, а собственнику ФИО1 ФИО11 материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 ФИО12. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО ААН <номер>, гражданская ответственность ФИО1 ФИО10. в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер>.

<дата> истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, способ производства страхового возмещения выбран не был.

23.05.2024г. по направлению АО «Альфастрахование» был произведен осмотр транспортного средства истца.

АО «Альфастрахование» признало заявленный случай страховым, произвело расчет стоимости восстановительного ремонта, и 18.06.2024г. произвело страховую выплату в сумме 177500,00 руб.

21.06.2024г. истец, будучи несогласным с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков и компенсации морального вреда в связи с переходом страховщика на денежную форму страхового возмещения.

03.07.2024г. АО «Альфастрахование» отказало истцу в претензионных требованиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца 30.07.2024г. в адрес финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 28.08.2024г. № У-24-77505/5010-007 требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки в сумме 119045,00 руб.

30.08.2024г. АО «Альфастрахование» исполнило решение финансового уполномоченного от 28.08.2024г. № У-24-77505/5010-007 произвело истцу выплату убытков в сумме 119045,00 руб.

06.09.2024г. истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

24.09.2024г. истцу была произведена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10810,00 руб. с учетом удержания налога на доход физического лица в размере 1615,00 руб.

Будучи несогласным с размером выплаченной неустойки 07.10.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-24-102540/5010-003 от 24.10.2024г. в удовлетворении требований истцу о взыскании неустойки было отказано.

На основании п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту- Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 104695,55 руб. за период с 13.06.2024г. по 30.08.2024г.

Истец ФИО1 ФИО13., ответчик АО «Альфастрахование», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит начислению только на сумму страхового возмещения, а не убытков. Сумма страхового возмещения, которая рассчитана по Единой методике, выплачена истцу 18.06.2024г., размер страхового возмещения истцом не оспорен. 30.08.2024г. истцу выплачены убытки, на которые неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО не начисляется. За период просрочки выплаты страхового возмещения с 13.06.2024г. по 18.06.2024г. истцу неустойка полном объеме выплачена, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из смысла ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> вследствие действий ФИО2 ФИО14., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> с прицепом <данные изъяты> г/н <номер>, не принявшего мер исключающих самопроизвольное скатывание транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением и принадлежащим ФИО1 ФИО17.

Постановлением <номер> от 21.05.2024г. Пермяков ФИО15. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п.12.8 Правил дорожного движения. (т.1 л.д.127)

Гражданская ответственность ФИО2 ФИО16. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО ААН <номер>, гражданская ответственность ФИО1 ФИО18. в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер>.

23.05.2024г. по направлению АО «Альфастрахование» был произведен осмотр транспортного средства истца.(т. 1 л.д. 182)

По заявлению ответчика АО «Альфастрахование» независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с требованиями положения Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» №ХХХ 0345031568 от 24.05.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 122900,00 руб. (с износом), 177500,00 руб. (без учета износа) (т. 1 л.д. 183-189)

18.06.2024г. АО «Альфастрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 177500,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>(т.1 л.д. 192)

21.06.2024г. истец, будучи несогласным с размером выплаченного страхового возмещения и переходом страховщика на денежную форму страхового возмещения, обратился с претензией о возмещении убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам и фактически выплаченной суммой страхового возмещения до 400000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб. (т.1 л.д. 140-141)

03.07.2024г. АО «Альфастрахование» отказало истцу в претензионных требованиях.(т. 1 л.д. 142)

30.07.2024г. истец обратился в адрес финансового уполномоченного просил возместить ему убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, в связи с необоснованным переходом ответчика с натуральной на денежную форму страхового возмещения.(т. 1 л.д. 148-149)

Решением финансового уполномоченного от 28.08.2024г. № У-24-77505/5010-007 требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки в сумме 119045,00 руб. (разница в стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, рассчитанного по Методическим рекомендациям Минюста, 2018г. и стоимости восстановительного ремонта определенного по Единой методике утв. положениями Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П). (т.1 л.д. 160-166)

Выводы финансового уполномоченного о взыскании убытков основаны на экспертном заключении ООО «Восток» от 17.08.2024г. № У-24-77505_3020-004, согласно которому определен перечень и характер повреждений транспортного средства истца, методы и технологии восстановительного ремонта транспортного средства истца, также определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию в соответствии с Методикой Минюста без учета износа, которая составила 296545,00 руб. (т. 1 л.д. 215-250)

30.08.2024г. АО «Альфастрахование» исполнила решение финансового уполномоченного от 28.08.2024г. № У-24-77505/5010-007 произвела истцу выплату убытков в сумме 119045,00 руб. (т.1 л.д. 73)

06.09.2024г. истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.(т. 1 л.д. 23-24)

Будучи несогласным с размером выплаченной неустойки 07.10.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-24-102540/5010-003 от 24.10.2024г. в удовлетворении требований истцу было отказано.(т. 1 л.д. 26-33)

Истец считает, что на стороне ответчика имела места просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транс-портного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ХХХ <номер> истец обратился 23.05.2024г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 20 дней (с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения, то есть в срок до 13.06.2024г. включительно, учитывая, что 12.06.2024г. является выходным праздничным днем). Выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учетом износа, рассчитанная в соответствии с требованиями положения Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», согласно заключению ООО «Компакт эксперт» №ХХХ 0345031568 от 24.05.2024г. была произведена ответчиком в полном объеме 18.06.2024г. Соответственно неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ХХХ <номер> подлежит начислению с 14.06.2024г. по 18.06.2024г. Размер неустойки за указанный период составит 7100,00 руб. (177500*1%*4).

При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства заключение ООО «Компакт эксперт» №ХХХ 0345031568 от 24.05.2024г. (т. 1 л.д. 183-189)

В ходе рассмотрения дела сторона истца и ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в данном заключении не оспаривали. Доказательств ненадлежащего расчета стоимости восстановительного ремонта не представили.

При оценке заключения специалиста ООО «Компакт эксперт» №ХХХ 0345031568 от 24.05.2024г. судом принято во внимание, что отчет составлен специалистом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, обладающим специальными познаниями в соответствующей области для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, при этом методы, использованные при подготовке отчета, и сделанные на его основе выводы, обоснованны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в компетентности и объективности специалиста не имеется, отчет является определенным, объективным, содержащим подробное описание проведенного исследования.

Кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности специалиста в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, выводы специалиста последовательны, являются ясными, логичными, непротиворечивыми и категоричными. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять данный отчет специалиста в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства по делу и оценить его наряду со всей совокупностью доказательств, имеющихся в деле по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Законом об ОСАГО не предусмотрена возможность взыскания со страховщика неустойки на сумму убытков в связи с неисполнением обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Учитывая, то обстоятельство, что решением финансового уполномоченного от 28.08.2024г. № У-24-77505/5010-007 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 119045,00 руб. (разница в стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, рассчитанного по Методическим рекомендациям Минюста, 2018г. и стоимости восстановительного ремонта определенного по Единой методике утв. положениями Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П) в виду неисполнения страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования, в связи с чем, неустойка, от уплаты которой в данном случае не освобождается страховщик, исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения в установленные законом сроки, то есть за период с 14.06.2024г. по 18.06.2024г. на сумму 177500,00 руб.(стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с заключением ООО «Компакт эксперт» №ХХХ 0345031568 от 24.05.2024г.)

Поскольку ответчиком до судебного заседания 24.09.2024г. истцу была произведена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10810,00 руб. с учетом удержания налога на доход физического лица в размере 1615,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>(т. 1 л.д. 251), оснований для взыскания неустойки с ответчика в большем размере в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19 (паспорт <номер>) к Акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <номер>) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 13.06.2024г. по 30.08.2024г.в сумме 104695,55 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 21.01.2025г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.