УИД 50RS0052-01-2022-010606-67
Дело № 2-3505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10.07.2023.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП «Соловьева фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП «ФИО2.» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.11.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму сумма на срок до 20.11.2019, из расчета 24,80 % годовых, а ФИО1 обязалась в срок до 20.11.2019 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены ненадлежащим образом. В период с 26.03.2015 по 12.10.2022 ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок сумма кредита не возвращена.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП «Инюшин Кирилл Анатольевич» заключен договор уступки прав требования. 01.10.2022 между ИП «Инюшин Кирилл Анатольевич» и ИП «Соловьева Татьяна Анатольевна» заключен договор уступки прав требования № СТ-0110-002. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ИП «ФИО2.» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковые требований не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2014 между
КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму сумма на срок до 20.11.2019, из расчета 24,80 % годовых, а ФИО1 обязалась в срок до 20.11.2019 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП.
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП «Инюшин Кирилл Анатольевич» заключен договор уступки прав требования.
01.10.2022 между ИП «Инюшин Кирилл Анатольевич» и ИП «Соловьева Татьяна Анатольевна» заключен договор уступки прав требования № СТ-0110-002.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены сторонами, сомнения у суда не вызывают.
Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 26.03.2015 по 12.10.2022 ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок сумма кредита не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок предоставления кредита. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью на кредитном договоре.
Ответчик пользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых кредитных обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП «Соловьева фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП «Соловьева Татьяна Анатольевна» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 13.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственно пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.07.2023.
Судья А.А. Голубкова