Решение по делу № 2-957/2023 от 22.09.2023 - о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

№

мотивированное решение составлено

22 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО14 к администрации Тавдинского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» (далее- МБУ ТГО «ЕАЗ»), в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложить на МБУ ТГО «ЕАЗ» обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что с 1959 года она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот период времени трудился водителем на комбинате коммунальных предприятий. Квартира была предоставлена семье ее отца в конце 1959 года.

В спорную квартиру отец вселился со своей супругой (ее матерью) ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерями: ею и ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они были вселены в качестве членов семьи отца. Все члены семьи были зарегистрированы в квартире по месту жительства.

В 1973 году между родителями возник конфликт, и отец выехал из квартиры, но сохранял регистрацию в ней, они с матерью остались проживать в квартире.

Ей известно, что в 1994-1995 годах ее мать обращалась в городскую администрацию по вопросу предоставления их семье квартиры по адресу: <...>. На основании постановления администрации города Тавды от 01.1995 года № 65 ее матери с составом семьи четыре человека (ФИО2, ФИО6 и ФИО7) распределена спорная квартира.

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра Татьяна в 2005 году, а брат Сергей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в 1995 году выехали из квартиры на другое постоянное место жительства.

В спорной квартире она проживает одна. Зарегистрирована в ней по месту жительства с 12.12.1977 года (была выписана из квартиры на период учебы в г. Сысерть).

Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ней не заключался, ранее ордер ей не выдавался.

В целях заключения договора социального найма жилого помещения она обратилась в МБУ ТГО «Единое агентство заказчика». Однако в заключение договора было отказано, в связи с тем, что ею не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение. У ее родителей правоустанавливающие документы не сохранились.

Квартира по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью.

Она на законных основаниях вселилась в жилое помещение, следит за его состоянием, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, тем самым она добросовестно исполняет обязанности нанимателя, вытекающие из договора найма жилого помещения, что свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения и приобретении ею права пользования спорным жилым помещением.

Правом на приватизацию жилого помещения она не воспользовалась. Ответчики мер к выселению ее из жилого помещения не предпринимали, препятствий в пользовании квартирой не чинили и прав пользования не оспаривали.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения. Если у МБУ ТГО «ЕАЗ» в настоящее время нет полномочий по заключении договоров социального найма, тогда заключить договор может администрация ТГО. Суду пояснила, что в спорное жилое помещение она была вселена в 1959 году своим отцом. Отец работал водителем на предприятии коммунального хозяйства и данная квартира ему была предоставлена по месту работы. Выдавался ли ордер на данную квартиру, либо был заключен договор социального найма ей ни чего не известно, данных документов на квартиру она не видела. В собственности у нее находится 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме она не проживает, там проживает ее сестра, которая также является собственником 1/3 доли дома. В спорной квартире она проживает постоянно, только в период с 1975 по 1977 годы выезжала на обучение в г. Сысерть, потом снова была вселена в квартиру матерью и с тех пор живет там постоянно, оплачивает за нее коммунальные услуги, задолженности не имеет, производит в квартиру текущий ремонт: ремонтировала печь, белила. В данной квартире отец был зарегистрирован до 1990 года, но проживал в другом жилом помещении уже с 1973 года.

Представитель ответчика МБУ ТГО «ЕАЗ» агентство заказчика» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Тавдинского городского округа, МБУ ТГО «ЕАЗ» являются Агентом администрации ТГО согласно агентскому договору от 31 марта 2023 года. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства: ФИО8. Ранее гражданка ФИО2 не обращалась в адрес МБУ ТГО «ЕАЗ» с вопросом о заключении договора социального найма, а также отсутствуют сведения о зарегистрированных лицах по данному адресу. Коммунальные платежи поступают своевременно, долгов по оплате не имеет. Просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа. На регистрационном учете по месту жительства: <адрес> состоит ФИО2, с 12 декабря 1977 года по настоящее время. Документов о предоставлении вышеуказанного жилого помещения, а также сведений о выдаче ордера на данное жилое помещение в администрации Тавдинского городского округа не имеется. Истец на сегодняшний день на учете граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в администрации Тавдинского городского округа не состоит, и малоимущим гражданином признанным по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям, не является. Просил принять решение на усмотрение суда.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к администрации Тавдинского городского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 62, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с согласия членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра от 24 августа 2023 (реестровый №). Основанием внесения в реестр явилось Свидетельство о праве собственности от 03 февраля 1992 года №, выданное Свердловским областным Советом народных депутатов.

Постановлением администрации Тавдинского городского округа от 21 февраля 2023 года № изъято с 01 апреля 2023 года из оперативного управления МБУ ТГО «ЕАЗ» и зачислено в казну Тавдинского городского округа неиспользуемое муниципальное имущество. В п. 3 на МБУ ТГО «ЕАЗ» возложена обязанность прекратить право оперативного управления на жилые помещения, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до 30 апреля 2023 года. Из оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» изъято, в том числе и спорное жилое помещение, что подтверждается приложением к постановлению Администрации от 21 февраля 2023 года.

31 марта 2023 года между администрацией Тавдинского городского округа и МБУ ТГО «ЕАЗ» заключен агентский договор, по условиям которого агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и фактические действия, предусмотренные договором (начисление сумм платежей, изготовление документов на оплату, доставку документов, прием денежных средств от потребителей, подачу заявлений по дебиторской задолженности, прием граждан, ведение контроля и учета картотеки муниципального жилищного фонда) – раздел 2 договора.

Право собственности на <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 августа 2023 года.

По сообщению отдела «Тавдинского БТИ и РН» от 22 августа 2023 года №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000), сведения о принадлежности объекта (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании Постановления Главы администрации г. Тавды № от января 1995 года «О предоставлении гражданам жилых помещений», квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, была предоставлена ФИО9, на состав семьи три человека: дочь ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО12, что подтверждается списком трудящихся МП ЖКХ. В списки также отражено, что семья проживала в квартире без ордера с 1959 года.

Согласно справкам № от 04 июля 2023 года и от 25 августа 2023 года, выданных МБУ ТГО «ЕАЗ», на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с12 декабря 1977 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2

Факт регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу подтвержден информацией, представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 17 августа 2023 года, поквартирной карточкой.

Родственная связь истца с прежними нанимателями спорного жилого помещения ФИО13 и ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе отец указан ФИО13, в графе мать указана ФИО9

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16 августа 2012 года, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 01 августа 2011 года.

08 ноября 2017 года ФИО2 обращалась в МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

08 ноября 2017 года ФИО2 было отказано в заключение с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы.

Изложенные в иске обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 проживает уже давно, практически с самого рождения. В данную квартиру она была вселена своим отцом ФИО13, ему эта квартира была предоставлена от предприятия, где он работал. Из квартиры ФИО2 никогда не выселялась, выезжала из нее только на период обучения. Она бывает в квартире у ФИО2, в квартире сделан ремонт. Квартиру ФИО2 содержит в надлежащем состоянии, оплачивает за нее коммунальные услуги. Из квартиры ФИО2 никто и никогда не выселял, претензий к ней не предъявлял. В квартире она проживает постоянно, живет одна.

Свидетель ФИО3 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 с 1977 года проживает постоянно, никуда из квартиры не выселялась. После смерти матери она проживает в квартире одна. В квартиру она была вселена родителями, когда была еще маленькой. Потом в 1977 году она вновь была вселена в квартиру матерью, так как в тот период времени отец с ними уже не проживал, но сохранял регистрацию в квартире. ФИО2 производит в квартире ремонт: ремонтировала печи, меняла двери, пол, стелила линолеум. Она по мере возможности оказывает ей помощь. Коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно. Из квартиры ФИО2 никто и никогда не выселял. Данная квартира была предоставлена отцу РСУ, он там работал. Квартира является пригодной для проживания. Дом аварийным не признавался.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, семья В-вых проживает с 1960-х годов. Кем ФИО2 была вселена в квартиру ей не известно, но она проживала с отцом и матерью, потом отец ушел из семьи. В последнее время ФИО2 проживала в квартире с матерью, а после смерти матери осталась проживать в квартире одна. ФИО2 содержит квартиру в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает за нее коммунальные услуги. Квартира находится в пригодном для проживания состоянии. Из квартиры ФИО2 никто не выселял, претензий по проживанию к ней не предъявлял.

Истцом представлены квитанции и платежные документы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Квитанции приходят на имя ФИО2

Согласно справке, выданной АО «Энергосбыт Плюс» от 15 сентября 2023 года, объект обслуживания по адресу: <адрес>, не имеет задолженности по услуге «Электроэнергия».

Согласно выписке из ЕГРН от 10 августа 2023 года ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО4 является дочерью бывших нанимателей жилого помещения ФИО13 и ФИО9, соответственно она была вселена в жилое помещение – <адрес> в <адрес> на законном основании, как член семьи нанимателей, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении, и из данного жилого помещения не выселялась.

Как следует из пояснений истца ФИО2 в ее собственности находится 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но в данном жилом помещении она не проживает, и проживать не намерена, так как там проживает ее сестра со своей семьей.

Законность предоставления жилого помещения <адрес> в <адрес> представителями ответчиков не оспаривается.

Истцом представлены доказательства законности вселения в жилое помещение – <адрес> в <адрес>, что подтверждается наличием регистрации по месту жительства по настоящее время, иными доказательствами, исследованными судом.

К отношениям, возникшим на момент предоставления прежнему нанимателю спорного жилого помещения, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось.

Ответчики мер к выселению ФИО2 не предпринимали, претензий по проживанию к ней не предъявляли, фактически согласились с ее проживанием в жилом помещении и ее право на пользование жилым помещением не оспаривали. Не приобретшей право пользования, о снятии с регистрационного учета ответчики к истцу не обращались.

ФИО2 по настоящее время продолжают пользоваться квартирой <адрес>, сохраняя право пользования квартирой за собой. Иных лиц, кроме истца, претендующих на право пользования указанным жилым помещением – квартирой № <адрес> не установлено.

Суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования на спорное жилое помещение на условиях социального найма.

На основании ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Суд учитывает, что жилое помещение истцом содержится надлежащим образом, тем самым она добросовестно исполняет обязанности нанимателя, вытекающие из договора найма жилого помещения, что свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения и приобретении истцом права пользования на спорное жилое помещение.

Исходя из положений статьи 18 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», пункта 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», части 1 ст. 30 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», устанавливающих запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемых предприятий, спорное жилое помещение в силу закона передано в муниципальную собственность Тавдинского городского округа.

В силу ст. 64 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности от государства в муниципальную собственность на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, после передачи дома в муниципальную собственность, истец ФИО2 приобрела право пользования квартирой № <адрес> по <адрес>, на условиях социального найма. Как следует из материалов дела, никаких требований о выселении к истцу в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Поскольку истцом доказано вселение ее в жилое помещение на законных основаниях, с учетом судебной практики, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Данные требования публичных интересов Тавдинского городского округа не нарушают.

Вместе с тем, поскольку Постановлением администрации Тавдинского городского округа от 21 февраля 2023 года № жилое помещение изъято с 01 апреля 2023 года из оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» и зачислено в казну Тавдинского городского округа и в п. 3 на МБУ ТГО «ЕАЗ» возложена обязанность прекратить право оперативного управления на жилые помещения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до 30 апреля 2023 года, следовательно, МБУ ТГО «ЕАЗ» по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, и исковые требования к МБУ ТГО «ЕАЗ» не подлежат удовлетворению.

Постановлением № от 30 марта 2023 утверждено муниципальное задание муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика. Из представленного суду муниципального задания на 2023-2025 годы следует, что на МБУ ТГО «ЕАЗ» возложена обязанность по оказанию муниципальных услуг: сбор обработка, оформление документов по предоставлению жилья, в том числе выдача правоустанавливающих документов (договоры социального найма, договоры найма специализированных жилых помещений, договоры найма муниципальных жилых помещений, договоры найма помещений государственного жилищного фонда коммерческого использования, договоры найма помещений государственного жилищного фонда социального использования, договоры найма жилых помещений). Право МБУ ТГО «ЕАЗ» на заключение договоров социального найма жилых помещений данным заданием не предусмотрено.

Обязанность, в соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ, суд возлагает на администрацию Тавдинского городского округа по заключению с ФИО5 ФИО18 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку администрация Тавдинского городского округа также является ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО19 к администрации Тавдинского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан Тавдинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать администрацию Тавдинского городского округа заключить с ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан Тавдинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 сентября 2023 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.