№ 48RS0001-01-2024-006292-80
Дело № 2-289/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Щербаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.09.2023 произошло ДТП, между ТС ВАЗ 2106 г/н № и BMW г/н №, в результате которого автомобиль BMW г/н № получил механические повреждения.
ФИО1 обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах». 27.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 376 100 руб. Однако, оплата страхового возмещения была произведена без учета транспортно-трассологического исследования от 04.10.2023, согласно выводам которого, установлено несоответствие заявленных повреждений автомобиля от ДТП 22.09.2023.
Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке требование о возврате полученных денежных средств не исполнил, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 376 100 руб.,расходы по оплате госпошлины в сумме 6 961 руб.
По делу проведена судебная экспертиза.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно выводам судебной экспертизы повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП. Просил взыскать в пользу ответчика расходы на представителя в размере 40 000 руб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.
Согласно материалам дела 22.09.2023 года произошло ДТП, в результате которого вследствие действий ФИО8 управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106 г/н №, был причинен ущерб автомобилю BMW г/н №, принадлежащий ответчику.
ДТП в связи с отсутствие между сторонами разногласий по его обстоятельствам оформлено без участия сотрудников ГИБДД по «Европротоколу». ФИО9 вина в ДТП не оспаривалась.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ 0341509019. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ 0342502180.
27.09.2023 года по факту данного ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» было зарегистрировано заявление ФИО1 о страховом возмещении.
27.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, где указан объем повреждений транспортного средства от ДТП 22.09.2023.
Указанный случай был признан страховым, между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения. Из данного соглашения следует, что в случае признания заявленного события страховым случаем, истцом выплачивается в пользу ответчика ущерб в размере 376 100 руб.
02.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 376 100 руб., что подтверждается платежным поручением №225464.
Согласно выводам экспертного заключения №0019728428/23 от 04.10.2023г., выполненного НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» по поручению страховщика, следует, что в на основании анализа обстоятельств взаимодействия автомобилей ВАЗ 2106 г/н № и BMW г/н № а также предоставленных фотоизображений повреждений автомобиля BMW г/н №, можно утверждать, что все зафиксированные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем ВАЗ 2106 г/н № указанных в материалах по факту ДТП от 22.09.2023 в <...> в района дома №1В.
Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона об ОСАГО.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении настоящего дела, суд по ходатайству представителя истца назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту ИП ФИО11
Согласно заключению эксперта ИП ФИО10. от 13.02.2025 № 04-01/25А, повреждения деталей/узлов/агрегатов ТС BMW г/н №, зафиксированные в акте осмотра №19728428 от 27.09.2023г. (ПАО СК «Росгосстрах») соответствуют обстоятельствам ДТП 22.09.2023г. и могли быть образованы в результате данного ДТП.
Размер расходов на восстановительный ремонт ТС BMW г/н №, поврежденного в результате ДТП 22 сентября 2023г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, составляет: без учета износа деталей: 390 300 руб., с учетом износа деталей: 213 400 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС BMW г/н №, поврежденного в результате ДТП 22 сентября 2023г., в соответствии со среднерыночными ценами Липецкого региона, на дату ДТП 22.09.2023г. составляет: без учета износа деталей: 644 100 руб., с учетом износа деталей: 193 900 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС BMW г/н №, поврежденного в результате ДТП 22 сентября 2023г., в соответствии со среднерыночными ценами Липецкого региона, на дату проведения экспертизы 13.02.2025г.. составляет: без учета износа деталей: 700 600 руб., с учетом износа деталей: 212 100 руб.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированны и категоричны.
Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Суд принимает заключение ИП ФИО12 в качестве надлежащего доказательства.
Согласно ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай, заявленный ФИО1, имел место быть в действительности.
При установленных обстоятельствах у истца возникли обязательства для выплаты страхового возмещения, размер которого определен сторонами в соглашении от 27.09.2023г. и не превышает размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, определенный по судебной экспертизе по Единой методике.
Каких-либо других доказательств, бесспорно и безусловно подтверждающих, что повреждения автомобиля ответчика были получены не при заявленном им ДТП, суду не представлено. Экспертное заключение НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» не может опровергнуть выводы судебной экспертизы, поскольку исследование проведено без учета всех доказательств по делу, органолептическим методом на основании цветных фотографий и копий выплатного материала.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, категорию спора, уровень его сложности и длительность рассмотрения дела судом, а также с учетом требований разумности, отсутствия возражений со стороны истца, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика 40 000 руб. в возмещение расходов на представителя.
От судебного эксперта ИП ФИО13 поступило заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб.
Согласно определению суда обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на истца. Сведений о внесении денежных средств на депозит УСД в ЛО не представлено.
Поскольку в исковых требованиях ПАО СК «Росгосстрах» отказано, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО14 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО15 (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Ж.Е. Никульчева
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.