Дело № 2-308/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000308-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14 октября 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За ответчиком по состоянию на 23 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 декабря 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 года, ответчик ФИО2 заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, подтвердив наличие и размер задолженности, указанных в исковом заявлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.31).

В этот же день между сторонами заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), неотъемлемыми частями которого являются Общие условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Условия и тарифы ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д. 48-49, 15-29, 32-38 ).

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>., за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 23,9 % годовых.Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование.

Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (п. 3.2).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3).

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, по состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 14 октября 2019 года №, за период с 04 декабря 2023 года по 23 апреля 2025 года составляет 81 173 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 43-46).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки по указанному договору произведен в соответствии с его условиями, с учетом фактически уплаченных ответчиком сумм, судом проверен и является правильным; ответчиком иного варианта расчета задолженности не представлено, подтверждена правильность выполненного истцом расчета.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства и перечислило на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 43 оборот-46) в совокупности со сведениями о движении денежных средств, являющимися приложением к расчету задолженности.

Из сведений о движении основного долга и срочных процентов усматривается, что последнее погашение по банковской карте № произведено заемщиком 16 декабря 2024 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, признал исковые требования в размере, заявленном истцом (л.д. 66).

Ответчику разъяснены судом и понятны последствия признания иска, что отражено в заявлении о признании иска.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 14 октября 2019 года № подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 23 августа 2024 года №, платёжного поручения от 14 мая 2025 года № от уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.42, 11).

На основании указанной процессуальной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №, (эмиссионный контракт от 14 октября 2019 года №) за период с 04 декабря 2023 года по 23 апреля 2025 года в размере 81 173 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 70 378 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 8 621 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1548 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 625 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «17» июля 2025 года.