Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.11.2022

№

УИД: 66RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что дата умерла ФИО5, приходящаяся истцу и ответчику матерью. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 истец принял наследство, так как проживал с наследодателем в спорном жилом помещении. К нотариусу за принятием наследства обратилась ответчик ФИО2, в последствии ей единолично выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение, ответчиком зарегистрировано право собственности в отношении спорного жилого помещения.

Истец, с учетом уточнений исковых требований просит:

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в 2-х комнатной <адрес>;

- признать ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей дата;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство дата, выданное ФИО6 нотариусом <адрес>, действующей на основании лицензии № от дата, выданной Управлением <адрес>;

- определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе в размере 1/2 доли в 2-х комнатной <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала. Указала, что на момент смерти наследодателя ФИО4 проживал с матерью, в принадлежащей ей квартире по вышеназванному адресу.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, представила в материалы дела возражения (л.д. 81-85). В обоснование возражений указала, что истец ранее уже обращался за защитой своих прав, в том числе, с требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО5, в удовлетворении которых истцу было отказано. При этом, судебными инстанциями было отмечено, что каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства у истца не было. Ответчик указала, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу. Кроме того, ответчик указала, что истец знал о том, что для принятия наследства необходимо обратиться к нотариусу, однако, этого не сделал. Ответчик также указала, что истец проживает в спорном жилом помещении, его права никем не нарушаются, при этом бремя содержания жилым помещением истец не нес и не несет, его несет ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 относительно заявленных исковых требований возражали, поддержав доводы письменных возражений.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя. Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, установлено судом, не оспаривалось сторонами, дата умерла ФИО5, дата года рождения (л.д. 73)

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются истец ФИО4 (сын), ответчик ФИО2 (дочь).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился ответчик ФИО2 (л.д. 40-72).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошло следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>3.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 с дата проживал в спорном жилом помещении, вместе с матерью ФИО5, проживал в данном жилом помещении как на момент смерти матери, последовавшей дата, так и после смерти матери, вплоть до рассмотрения настоящего дела. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Также данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что ФИО4 проживал в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, истец ФИО4 принял фактически.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО4 пропустил срок принятия наследства, по причинам, признанным судом не уважительными в ходе рассмотрения дела № по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, суд во внимание не принимает в силу следующего.

Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).

Предметом заявленных требований при рассмотрении гражданского дела № являлось восстановление срока для принятия наследства, требования об установлении факта вступления в наследство заявлены не были.

При настоящем рассмотрении спора предметом является установление обстоятельств фактического принятия наследства, с предоставлением доказательств указанного обстоятельства, по данному делу установлены иные фактические обстоятельства, не являющимся тождественными предыдущему спору о восстановлении срока принятия наследства.

По указанным мотивам судом не усмотрено оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Истец, являясь наследником первой очереди, имеет право на половину наследственного имущества (ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно ему принадлежит в порядке наследования 1/2 доля от принадлежащего наследодателю наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от дата на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>3, признании за истцом право собственности на 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом у ответчика остается право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

С учетом удовлетворённых исковых требований, стоимости наследственного имущества, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в *** рублей, с ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Отменить свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданные ФИО2, нотариусом <адрес> ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>3.

Аннулировать запись о государственной регистрации права на жилое помещение.

Установить доли наследников на наследственное имущество: ФИО4 – в размере 1/2 доли на спорное жилое помещение, ФИО2 – 1/2 доли на спорное жилое помещение.

Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***