Дело № 2-448/2023

73RS0002-01-2022-009105-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 09 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту) в ООО «Нано-Финанс» (ИНН <***>), которое акцептовало данную оферту ООО «Нано-Финанс», в связи с чем был заключен договор займа № на сумму 49 990 руб. ООО «Нано-Финанс» предоставило требуемые денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет ФИО2 В дальнейшем ООО «Нано-Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договору Акционерному обществу «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН <***>). Ответчик условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.139 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение № в газете АО «КоммерсантЪ» от 07.09.2019 №162(6642)), на электронной площадке АО «Русский аукционный дом» задолженность ответчика по договору займа № реализована ФИО4. На основании договора уступки прав требования (цессии) № она получила право требования долга к ответчику в размере 58 099,42 руб. Указанный договор займа не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемнми денежными средствами составляет 11. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № и уплаты процентов кредитором было направлено заявление на выдачу судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ был впоследствии отменен.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 58 099,42 руб., в том числе основного долга 49 990 руб., процентов 8 109,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, а также ФИО4, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Нано-Финанс» на основании заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа был заключен договор займа № на сумму 49 990 руб., в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» предоставило ему данную сумму путем безналичного перечисления на его банковский счет.

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок пользования потребительским займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа. Размер первого платежа - 2 758 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора потребительского займа. Суммы, дата и назначение платежей в погашение и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Стороны договорились, что кредит предоставлен с процентной ставкой по кредиту 41,947% годовых (п.4. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат кредита, уплата процентов производится ответчиком: путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения кредитора в населенном пункте по месту нахождения заемщика; внесения наличных денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре потребительского займа, при этом датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора. Расходы, связанные с перечислением денежных средств кредитору (в том числе комиссии, взимаемые банками-плательщиками), несет заемщик (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа: неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа), размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО2 своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об услугах кредитора и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям договора потребительского займа кредитора; с Общими условиями договора потребительского займа кредитора в редакции, действующей на момент подписания настоящего договора, которые размещены кредитором в офисе, где был оформлен настоящий документ, а также на интернет-сайте он ознакомлен, полностью согласна, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства в размере 49 990 руб. предоставлены заемщику ответчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждает представленный истцом «Расчет».

Из представленного истцом Расчета задолженности усматривается, что общая задолженность истца по указанному договору потребительского займа составляет 58 099,42 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и Акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Нано-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.139 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение № в газете АО «КоммерсантЪ» от 07.09.2019 №162(6642)), на электронной площадке АО «Русский аукционный дом» задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ реализована ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цеддент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Нано-Финанс», с остатком задолженности в размере 58 099,42 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 099,42 руб., суд учитывает следующее.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ФИО2 в соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) освобожден Арбитражным судом Ульяновской области от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (гл.X «Банкротство граждан»), регулируются I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу п.1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве, в целях Настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 данного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Синергия».

Согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, текущими требованиями следует считать денежные обязательства ФИО2, если они возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, вынесения определения об этом.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером, требуемая истцом задолженность, как и само право истца требовать указанную в иске задолженность, возникли до указанной выше даты, следовательно заявленные требования не могут быть признаны судом текущими по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве.

Согласно ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда (п.1). Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п.2).

Согласно п.2 и 3 ст.213.7 Закона о банкротстве и разъяснениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации №11-П от 17.11.2005, сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию, а кредиторы и третьи лица, считаются извещенными об опубликовании таких сведений по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца выявлен до возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то требования истца не являлись текущими и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвержден финансовым управляющим должника ФИО3 - член Ассоциации «Синергия».

В соответствии со ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1.). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п.2.). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п.3.).

Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по общему правилу требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Вопрос о наличии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника либо после завершения реализации имущества гражданина путем вынесения определения о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 АПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ульяновской области по делу № вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, и определено завершить процедуру реализации имущества ФИО2

В данном определения суд указал, что судом не установлено наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа не являются требованиями, относящимися к требованиям, указанным п. 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, оснований для их взыскания с ФИО2 после завершения процедуры реализации имущества не имеется.

Принимая во внимание, что оснований для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств, предусмотренных ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, арбитражным судом не установлено, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иным требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в том числе требованиям, не заявленным при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то есть предусмотренных ч. 5 указанной выше статьи, обязательства по договору потребительского займа возникли у ФИО2 до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, а рассматриваемый иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения банкротства ФИО2, он освобожден от исполнения обязательств, возникших из указанного договора потребительского займа, оснований для удовлетворения иска в отношении нее не имеется.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023