Дело 2-286/2023

64RS0036-01-2023-000201-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1992917 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18165 рублей, в обоснование требований указывает, что 30.05.2022 организацией ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение дома по адресу: <адрес>, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке, к воздушной линии ЗАО «СПГЭС», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт самовольного присоединения дома к электросетям ЗАО «СПГЭС» установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. после выявленного бездоговорного потребления ФИО1 заключил с ЗАО «СПГЭС» договор №-т от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения к электросетям. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле - продаже электроэнергии, в которых ЗАО «СПГЭС» отпускало, а ответчик принимал (потреблял) электроэнергию на своем объекте, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, а также в отсутствие соответствующего технологического присоединения на вышеуказанный объект ответчик не отказывался от потребления электроэнергии. В связи с обнаруженным бездоговорным потреблением ответчику произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) за период с 30 мая 2021 года по 30 мая 2022 года на сумму 1992917 рублей 52 копейки.

Представитель истца ЗАО «СПГЭС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.

Представленные доказательства указывают на то, что ФИО1 фактически используется электроэнергия в доме по адресу: <адрес>, расположенном на принадлежащем ему земельном участке, то есть между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле-продаже электроэнергии.

По факту неучтенного потребления ответчиком электроэнергии истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила), составлен акт N 342510 от 30 мая 2022 года и соответственно произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии исходя из цен (тарифов), указанных в Правилах, оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который содержит расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и который направлен лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, то есть ответчику.

Ответчик имеет задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 30 мая 2021 года по 30 мая 2022 года на сумму 1992917 рублей 52 копейки, ему выставлен счет на указанную сумму.

8 июня 2022 года ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Ответчик своих обязательств по своевременной оплате электроэнергии не исполнил.

Расчет задолженности, предоставленный суду истцом, обоснован, соответствует положениям законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18165 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в данном случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1992917 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18165 рублей.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 22 мая 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек