Дело № 2-61/2023 (№2-605/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 февраля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 02.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7506/00000/102278 (4664207658), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 193 011 руб. 31 коп. сроком на 89 месяцев под 13,80/20,70% годовых. ФИО1 допустил просрочку внесения платежей, просроченная задолженность по кредиту возникла 18.01.2022 г., на 01.10.20022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 257 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2022 г., на 01.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 140 дней. Ответчик за врем пользования кредитом произвел выплату 64540,93 руб., по состоянию на 01.10.2022 г. задолженность составила 166684,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 166 031 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 522 руб. 98 коп. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. С учётом внесённых ответчиком платежей, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 141684,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 141031,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 522 руб. 98 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 533 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен и просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7506/00000/102278 (4664207658), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 193 011 руб. 31 коп. сроком на 89 месяцев под 13,80/20,70% годовых.

Истцом обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования следует, что Банк предоставил ответчику льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа (МОП) – 0 руб., продолжительность льготного периода – 6 мес. с даты заключения договора, по истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 4813 руб.

В период пользования кредитом ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2023 г., с учётом внесённых ответчиком платежей (последний платёж 06.02.2023 г.) составляет 141684,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 141031,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 522 руб. 98 коп.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Не согласие ответчика с представленным истцом расчётом не свидетельствует о его не соответствии.

Доводы ответчика о повышении истцом процентной ставки является не состоятельным, так как согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 20,70% годовых.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №20/7506/00000/102278(4664207658) от 02.11.2020 г. в размере 141684,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4533,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.

Председательствующий: