УИД 74RS0009-01-2024-001523-24

Дело № 2-93/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Центрального РОСП г.Челябинска) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес> ул. №.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Центральном РОСП г.Челябинска находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании денежной задолженности в размере 221 973 рубля 03 коп. в пользу ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № На момент подачи искового заявления задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 084 руб. 45 коп. От добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчик уклоняется.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Центральном РОСП г.Челябинска в отношении должника ФИО4 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежной задолженности в размере 221 973 рубля 03 коп. Взыскание производится в рамках исполнительных производств, взыскателями по которым являются ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от 12.12.2024 следует, что должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 08.10.2015 по 12.12.2024 в размере 943 084 рубля 45 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес> ул. №; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 30 сентября 2024 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО4 и ФИО6 ФИО7. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО4 по возмездной сделке – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке со ФИО3

Учитывая изложенные положения закона, требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком по возмездной сделке в период брака, основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют. На момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, доказательства невозможности выделения доли отсутствуют.

При этом, истцом требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика ФИО4 в данном имуществе и о выделе доли не заявлены.

Ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ <адрес>», ул. №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «24» января 2025 г., судья