Решение по делу № 2-18/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-18/2023

УИД 91RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2023 года г.ФИО4

Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Красноперекопского филиала ГУП «Вода ФИО4»

ФИО8,

представителя ответчика ГУП «Вода ФИО4» ФИО7,

представителя третьего лица Роспотребнадзорг.ФИО4 и <адрес> - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики ФИО4 "Вода ФИО4" в лице его Красноперекопского филиала, Государственному унитарному предприятию Республики ФИО4 "Вода ФИО4" о признании действий по предоставлению некачественной услуги по поставке холодного водоснабжения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества за весь период предоставления услуги, а также по прекращению противоправных действий путем приведения качества оказания услуг по поставке холодного водоснабжения и о предоставления воды надлежащего качества в соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг гражданам, взыскании штрафа и морально вреда, третье лицо- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО4 и городе федерального значения Севастополе», Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО4, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4, Территориальный отдел по Красноперекопскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2022 г. представитель истца ФИО3 – ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РК «Вода ФИО4» в лице Красноперекопского филиалао признании действий по предоставлению некачественной услуги по поставке холодного водоснабжения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества за весь период предоставления услуги, а также по прекращению противоправных действий путем приведения качества оказания услуг по поставке холодного водоснабжения и о предоставления воды надлежащего качества в соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Исковые требования мотивированы тем, что, ФИО3 является собственником дома расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>. квартиры по вышеуказанному адресу и соответственно является потребителем услуг водоснабжения. Получив ответ на свое обращения по качеству воды от ДД.ММ.ГГГГ узнал, что питьевая вода подаваемая ей является некачественной, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать штраф с ГУП РК «Вода ФИО4» в пользу истца и возместить моральный вред в сумме 500 000 рублей.

К участию в деле привлечены в качестве третьего лица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО4 и городе федерального значения Севастополе», Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО4, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4, Территориальный отдел по Красноперекопскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика - ГУП РК «Вода ФИО4».

Определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, до рассмотрения гражданского дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено для выполнения судебного поручения, исполнение которого возложено на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «ЦГиЭ в Республики ФИО4 и городе федерального значения Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили протоколы лабораторных исследований с актами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требований с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика ГУП «Вода ФИО4» ФИО7 иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГУП «Вода ФИО4»в лице его Красноперекопского филиала ФИО8 возражал об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить частично.

Представитель третьего лица - администрация г.ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель - Администрация города ФИО4 Республики ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФБУЗ «ЦГиЭ в Республики ФИО4 и городе федерального значения Севастополе в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцаФИО2, представителей ответчиков ФИО8 и ФИО7, представителя третьего лица ФИО12, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частями 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно части 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что при строительстве жилых домов, объектов благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В соответствии со статьи 18 Федерального закона N 52-ФЗ водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека (пункт 1).

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами (пункт 2).

Как указано в пункте 91 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21), качество воды поверхностных и подземных водных объектов, используемых для водопользования населения (далее - качество воды водных объектов), должно соответствовать гигиеническим нормативам в зависимости от вида использования водных объектов или их участков, в том числе в качестве источника питьевого и хозяйственно-бытового водопользования, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности (далее - первая категория водопользования).

Согласно пункту 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам (Нормативы качества и безопасности воды отражены в разделе III Санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2022 (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21)).

В силу статьи 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать, выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, от которой потребитель вправе требовать качественного оказания услуг, а также предъявлять иные требования об их оказании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятым ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с закрепленными ст. 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" целями государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена как на достижение охраны здоровья и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения, так и на обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены Санитарными правилами СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические показатели.

Пунктом 2.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 установлено, что качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих санитарных правил.

Пунктом 3.1 данных Правил предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические показатели.

Пункт 3.2. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Пункт 3.3. Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям, представленным в таблице 1.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником дома расположенного по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО3 и ГУП Республики ФИО4 «Вода ФИО4» в лице Красноперекопского филиала заключен Договор № на предоставление услуг по водоснабжению (35-37).

Указанные услуги предоставляет ГУП РК «Вода ФИО4» через структурное подразделение - Красноперекопский филиал, филиал не имеет статуса юридического лица в отличие от ГУП РК «Вода ФИО4».

Истец на основании полученного им ответа Красноперекопского филиала ГУП Республики ФИО4 «Вода ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вода питьевая в г. ФИО4 и <адрес> подается несоответствующая установленным требованиям СанПин, прекратил оплату некачественной услуги, в адрес Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода ФИО4» направил заявление с требованием произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения.

Согласно экспертного заключению по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний №.529/Г.182 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО4 и городе федерального значения Севастополе» по результатам исследования проба воды питьевой-централизованноеводоснобжением (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ) отобранная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО4, н. ФИО4, <адрес> по санитарно-химическим показателям: жесткость, массовая концентрация сухого остатка, хлориды (хлор-ион) не соответствуют требованиям – таб. 3.3, таб. 3.13 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Холодную водопроводную воду из системы централизованного водоснабжения г.ФИО4 использовать для питьевых целей населения недопустимо (л.д. 244-246).

То есть вода не соответствует по санитарно-химическим показателям.

Не доверять заключению врача по общей гигиене ФИО10, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено врачом, не заинтересованным в исходе данного дела, с учетом материалов дела и протоколов лабораторных исследований отобранных компетентным органом на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенного к материалам данного гражданского дела.

В судебном заседании свидетель ФИО11, являющийся директором Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода ФИО4» пояснил, что они не распоряжаются финансами, у них нет расчетного счета, поскольку они являются филиалом и главный офис находится в <адрес>, также пояснил, что у них сложилась практика перерасчета по оплате воды, люди которые не согласны с оплатой, обращаются в суд и по решению суда они производят перерасчет.

Судом также установлено, что Красноперекопским филиалом ГУП «Вода ФИО4» разработан и согласован План мероприятий по улучшению качества воды с доведением до норм, установленных СанПин 2.1.4-1074-ДД.ММ.ГГГГ-2027 гг. В республиканскую адресную инвестиционную программу на 2016-2027 гг. также включено мероприятие «Реализация мероприятий по улучшению качества питьевой воды (устройство систем доочистки) г. ФИО4.

Таким образом, установлено, что питьевая вода, которая поступает по присоединенной сети холодного водоснабжения в дом истца, не соответствует по химическим показателям, а поэтому, действия ГУП Республики ФИО4 «Вода ФИО4» по предоставлению услуги холодного водоснабжения «вода питьевая» надлежащего качества, следует признать незаконными.

Установлено, что до настоящего времени нарушения связанные с предоставлением услуги вода питьевая потребителю ненадлежащего качества не устранены.

Данные действия являются незаконными и нарушающими права гражданина. При таких обстоятельствах ГУП Республики ФИО4 «Вода ФИО4» следует обязать устранить нарушения санитарного законодательства и принять меры по доведению качества воды подаваемой потребителю ФИО3 до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Контроль качества по показателям жесткость, массовая концентрация сухого остатка, хлориды (хлор-ион).

Рассматривая требования об обязании произвести перерасчет данной услуги за поставляемую услугу вода питьевая, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Такими действиями в правоотношениях сторон является предоставление услуги по водоснабжению и потребление услуги истцом (стать 8 п.1 ГК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5). Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157).

Во исполнение предписания федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены вышеназванные Правила. Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, другие вопросы. При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил).

В статье 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы поуправлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ГК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован разделом X Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила).

Согласно пунктам 105 - 106 раздела X Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Пунктом 107 Правил предусмотрено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства следует, что единственным доказательством предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, которое служит основанием для произведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета платы, является акт нарушения качества коммунальной услуги.

Акт нарушения качества коммунальной услуги не составлялся.

Факт несоответствия воды в доме истца требованиям законодательства подтвержден только с ДД.ММ.ГГГГ с момента отбора воды проведенного компетентным лицом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики ФИО4», на основании проб которых дано экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд принимает как относимое и допустимое доказательство по данному гражданскому делу, из которых в совокупности следует, что показатели питьевой воды по адресу г.ФИО4 <адрес> не соответствуют требованиям Таб. 3.3, таб. 3.13 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Удовлетворяя частично требования истца о необходимости уменьшения размера платы за данный вид коммунальной услуги путем осуществления перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из обстоятельств отклонения состава и свойств холодной воды в силу п. 2 Приложения N 1 к Правилам "Требования к качеству коммунальных услуг" и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Довод ответчика о несогласии с результатами экспертного заключения суд отклоняет, так как несогласие стороны спора с результатами экспертного заключения само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения, в то время как в нарушение требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не было представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, позволяющих сделать вывод о соответствии поставляемой воды установленным действующим законодательством параметрам.

Удовлетворяя частично требования о возмещении морального вреда на сумму 500 руб., суд исходит из факта соблюдения истцом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», установления некачественной поставляемой услуги, времени которое истец потратил для доказывания своего нарушенного права, участия в судебных заседаниях и отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика для урегулирования вопроса в досудебном порядке; и поэтому суд взыскивает компенсацию морального вреда руководствуясь требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 500руб.х50%=250 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ГУП Республики ФИО4 «Вода ФИО4» в доход бюджета подлежит государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, ( 300 руб. неимущественные требования о защите прав потребителей+300 руб. неимущественного характера моральный вред) – пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 91 ч.1 п. 10 ГПК РФ)), 100% - которые составляют 600 руб.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсуждая вопрос о сроке, в течение которого ответчик должен провести мероприятия по доведению качества воды, подаваемой потребителю по адресу г.ФИО4 <адрес> до установленных законом нормативов, суд полагает возможным обязать ответчика провести мероприятия по доведению качества подаваемой воды до установленных санитарно-эпидемиологических нормативов - в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу. Учитывая, что мероприятия по доведению воды до соответствующих норматив уже заложены в программу, и соответственно могут быть исполнены в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу,учитывая при этом право и сроки на обжалование данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» по предоставлению некачественной услуги по поставке холодного водоснабжения «вода питьевая», а именно не соответствующей СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в отношении потребителя ФИО3 по адресу г.ФИО4 <адрес>.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики ФИО4 «Вода ФИО4» обязанность устранить выявленные нарушения путем приведения качества подаваемой питьевой воды в соответствии требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам: СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно ст.206 ГПК РФ установить срок исполнения решения суда данной части в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики ФИО4 «Вода ФИО4» произвести ФИО3 перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества «вода питьевая» с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» в пользу ФИО3 в возмещении морального вреда 500 руб., - штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ-40 в размере 250 рублей, а всего взыскать – 750 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» в доход местного бюджета МО ФИО4 государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак