Дело № 2-3485/2023

УИД №61RS0013-01-2023-003503-98

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 26.06.2014 по делу № 2-759/2014 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» ФИО1 расторгнут кредитный договор № от 14.02.2013 года, взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> России» задолженность по кредиту в размере 697 204 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172руб. 05 коп., а всего 707 377(семьсот семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 01 коп. Исполнительный лист о взыскании задолженности неоднократно предъявлялся к исполнению в ССП. В период с 2.08.2014 по 22.02.2018г. во исполнение судебного акта в ПАО «<данные изъяты>» внесена сумма 491020руб. Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2020г. произведена замена взыскателя- ПАО «<данные изъяты>» на ООО «Эксперт». Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 удовлетворено заявление ООО «Эксперт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления. На основании полученного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого погашение задолженности производилось поэтапно; в период с 17.02.2021г. по 07.12.2022 взыскано и перечислено взыскателю 216357,01руб. По мнению истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.08.2014 по 07.12.2022 в размере 213931руб.25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 июня 2014года по делу № 2-759(2014) удовлетворены исковые требования ОАО "<данные изъяты> России" о расторжении кредитного договора от 14.02.2013 № и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 697204,96руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110172,05руб., а всего 707377,01руб. Решение суда вступило в законную силу 02.08.2014г.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 22.09.2020 на основании договора уступки прав требований (цессии) произведена замена взыскателя ОАО "<данные изъяты> России" на правопреемника- ООО «Эксперт».

Определением Гуковского городского суда от 21.12.2020г. истцу был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа по решению Гуковского городского суда от 26.06.2014г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУ ФССП по Ростовской области от 17.02.2021г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» задолженности в размере 707377,01руб.

Согласно представленным документам выплата задолженности по кредиту, взысканной решением суда, производилась ответчиком поэтапно. Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП информации в ходе исполнительных действий по исполнительному производству № от 17.02.2021 установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный документ ранее находился на исполнении, и часть долга взыскана в пользу ПАО «<данные изъяты>». 22 ноября 2021г. взыскателем представлена информация об остатке задолженности по состоянию на 11.11.2021 в размере 161536,68руб.; указанная задолженность взыскана в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУ ФССП по Ростовской области от 17.03.2023г. указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. за период с 02.08.2014 по 07.12.2022 (с учетом выплаченных ответчиком денежных средств) согласно расчету истца составляет 213931,25руб. (л.д.7-11). Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца - ООО «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 213931руб.25 коп.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5339,31руб., исходя из цены иска 213931,25 руб. (платежное поручение №91 от 20.06.2023).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.06.2023г., заключенным между ООО «Эксперт» (Заказчик) и ООО «ЮЦ «<данные изъяты>» (исполнитель), за подготовку искового заявления о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства истцом оплачено 20000руб. (платежное поручение №87 от 220.06.2023)

Установив факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела и их объем, оценив соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления 5 000руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 63руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 10402,31руб., в том числе расходы на оплату госпошлины 5339,31руб., на оплату юридических услуг 5000руб., почтовые расходы - 63руб.), в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 213931 руб.25 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5339 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2023года.